Приговор № 1-48/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 20 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Кумертау Юсупова А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по <...> ФИО1 вместе со своей знакомой ХХХ распивали спиртные напитки в доме у последней, расположенном по адресу: <...>. В ходе распития спиртных напитков ХХХ для приобретения спиртных напитков и продуктов питания передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанк № <...> (номер банковского счета <...>, открытый <...> на имя ХХХ), которая в последующем осталась у ФИО1

<...> около 11 часов ФИО1 собрался идти домой, в этот время он вспомнил, что у него в кармане имеется банковская карта ПАО Сбербанк <...>, привязанная к банковскому счету № <...> принадлежащая ХХХ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ХХХ, посредством оплаты покупок в различных торговых точках <...> Республики Башкортостан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 45 минут <...> по 21 час 25 минут <...>:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <...><...>, привязанную к банковскому счету № <...>, открытому на имя ХХХ, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Продукты», произвел оплату покупок товаров на сумму 829 руб.;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <...><...>, привязанную к банковскому счету <...>, открытому на имя ХХХ, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Продукты», произвел оплату покупок товаров на сумму 978 руб., 5 руб., 59,38 руб. и 988 руб., на общую сумму 2 030,38 руб.;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <...><...>, привязанную к банковскому счету <...>, открытому на имя ХХХ, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Продукты», произвел оплату покупок товаров на сумму 1 081 руб.;

- в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: <...>А, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <...> хххх <...>, привязанную к банковскому счету <...>, открытому на имя ХХХ, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в аптеке «Фармленд», произвел оплату покупок товаров на сумму 75,22 руб., 40 руб., 95,45 руб., на общую сумму 210,67 руб.;

- в магазине «Ням-Нямыч», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <...><...>, привязанную к банковскому счету <...>, открытому на имя ХХХ, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «<...>», произвел оплату покупок товаров на сумму 178 руб.;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <...><...>, привязанную к банковскому счету № <...>, открытому на имя ХХХ, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Продукты», произвел оплату покупок товаров на сумму 827 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ХХХ, денежные средства на общую сумму 5 156,05 руб., причинив ХХХ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что в ноябре 2023 года они с ХХХ на протяжении нескольких дней употребляли спиртные напитки в доме у ХХХ, периодически ходили в магазин и покупали продукты питания и спиртное, за которые рассчитывались банковской картой ХХХ <...>, когда он собрался уходить домой, то у себя в кармане обнаружил банковскую карту ХХХ, с помощью которой в магазинах «Продукты», «Ням-Нямыч» и аптеке «Фармленд» он приобрел различный товар, расплатившись данной банковской картой, которую можно использовать бесконтактным способом. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им кражи имущества ХХХ (л.д. 97-103).

Из оглашенных показаний потерпевшей ХХХ следует, что в своем пользовании у нее имеется кредитная карта ПАО Сбербанк <...> с кредитным лимитом 59 000 руб. Данная кредитная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В период с 12 по <...> они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки у нее дома, вместе неоднократно ходили в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, где расплачивались или она, или ФИО1, т.к. у него не было каких-либо денежных средств. <...> к ней должен был приехать ее сын и около 11 часов ФИО1 ушел из ее дома. После чего <...> в 11 часов 47 минут ей на номер телефона с абонентского номера «900» пришло сообщение о том, что с ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» <...> хххх хххх 9807 произошло списание денежных средств на сумму 829 руб. в магазине «Продукты». Она стала искать кредитную банковскую карту, но не нашла ее. В этот момент она поняла, что после последнего посещения магазина ФИО1 не отдал ей ее кредитную банковскую карту. Поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения и чувствовала себя очень плохо, она пошла спать и не стала звонить ФИО1 Проснувшись около 19 часов 30 минут, она увидела, что ей на номер телефона пришло сообщение с абонентского номера «900» об оплате покупки в магазине «Продукты» на сумму 978 руб. После чего на протяжении нескольких дней со счета ее кредитной карты были списаны денежные средства, а именно: <...> в 19 часов 30 минут в магазине «Продукты» на сумму 5 руб.; <...> в 19 часов 31 минуту в магазине «Продукты» на сумму 59,38 руб.; <...> в 20 часов 37 минут в магазине «Продукты» на сумму 988 руб.; <...> в 18 часов 12 минут в магазине «Продукты» на сумму 1021 руб.; <...> в 18 часов 13 минут в магазине «Продукты» на сумму 60 руб.; <...> в 18 часов 20 минут в магазине «Продукты» на сумму 75,22 руб.; <...> в 18 часов 21 минуту в магазине «Продукты» на сумму 40 руб.; <...> в 19 часов 06 минут в аптеке на сумму 95,45 руб.; <...> в 19 часов 12 минут в магазине «Ням-Нямыч» на сумму 178 руб.; <...> в 21 час 28 минут в магазине «Продукты» на сумму 827 руб. <...> к ней приехал сын и она сообщила ему о произошедшем, сын позвонил на горячую линию банка и кредитную банковскую карту заблокировал. В дальнейшем <...> она обратилась с заявлением в полицию. В период времени с 23 по <...> с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» <...><...> у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 156,05 руб. (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника ОМВД России по <...> ФИО2 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кумертау, <...> заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. <...> с заявлением обратилась ХХХ, которая сообщила, что ФИО1 похитил у нее банковскую карту ПАО Сбербанк, по которой в дальнейшем происходили списания денежных средств в различных торговых точках <...>. Следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, по прибытии ФИО1 подтвердил, что банковская карта ПАО Сбербанк <...>, принадлежащая ХХХ, находится у него. Им у ФИО1 было отобрано объяснение, после чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <...>, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк № <...> (л.д. 105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. У них есть постоянный клиент ФИО1, который, приходя в их магазин, в основном приобретает алкоголь и сигареты, расплачивается за продукты питания наличными денежными средствами. В ноябре 2023 года ФИО1 приходил с женщиной, они периодически приходили в их магазин, покупали спиртное, при оплате товаров и продуктов использовали банковскую карту, расплачивались по-разному, или ФИО1, или женщина. Позже в магазин приходил только ФИО1, покупал в основном спиртное и сигареты, за которые расплачивался банковской картой черного цвета бесконтактным способом. Ранее она не замечала, чтобы ФИО1 расплачивался банковской картой, обычно расплачивался наличными денежными средствами (л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: <...>А. В ноябре 2023 года к ним в аптеку приходил мужчина, которого зовут А.. <...> в вечернее время в аптеку зашел А., который попросил что-нибудь от болей желудка, она предложила ему «Алмагель», выбрав лекарство, А. попросил еще гематоген, она пробила товары и передала их ему. За вышеуказанные товары он расплатился банковской картой черного цвета. После чего он вышел из аптеки. Спустя около часа А. снова пришел в аптеку и попросил лекарство от головных болей, а именно «Кеторол-Экспресс», он показал рецепт, также расплатившись банковской картой черного цвета. Ранее, до последнего посещения, А. обычно расплачивался наличными денежными средствами (л.д. 59-60).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <...> К. от <...>, в дежурную часть Отдела МВД России по <...><...> поступило сообщение от ХХХ о том, что ФИО1 украл у нее банковскую карту (л.д. 3).

В заявлении от <...> ХХХ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащую ей кредитную карту ПАО Сбербанк <...>, с которой с 11:47 часов <...> по 21:28 часов <...> тайно похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 156,05 руб., причинив ей имущественный ущерб (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств товарные чеки от 23, 24 и <...> магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, товарный чек от <...> аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <...>А, товарный чек от <...> магазина «Ням-Нямыч», расположенного по адресу: <...>; диск с видеозаписями от 23 и 25 ноября 2-23 года (л.д. 71-82, 83-85, 90, 91).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО Сбербанк <...>, изъятая <...> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Т.. у ФИО1; ответ ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк <...> за период с 10 по <...> (л.д. 111-114, 115-120, 123, 124).

Из товарных чеков и сведений ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк <...> за период с 10 по <...> усматривается, что в период с 23 по <...> с использованием банковской карты <...> хххх хххх 9807, привязанной к банковскому счету <...>, принадлежащему ХХХ, совершены бесконтактные покупки в магазине «Продукты» на сумму 829 руб., 978 руб., 5 руб., 59,38 руб., 988 руб., 1 081 руб. и 827 руб., в аптеке «Фармленд» на сумму 75,22 руб., 40 руб., 95,45 руб., в магазине «Ням-Нямыч» на сумму 178 руб.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества полностью доказана.

Согласно исследованным материалам дела денежные средства ФИО1 похищены с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не просившей о назначении подсудимому строгого наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления (способ и длительность его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его семейное положение, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в Республике Башкортостан по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, товарные чеки, ответ ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по банковской карте, диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>