Решение № 2-89/2018 2-89/2018~М-60/2018 М-60/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-89/2018

Дело № 2-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 08 мая 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в простой письменной форме о предоставлении кредита в размере 200000 (двести тысяч) рублей на срок до 20 августа 2013 года. 06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по данному кредитному договору. Заемщик не исполнил обязанности по возврату денежных средств. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 279 809 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот девять) рублей 81 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 190 997 (сто девяносто тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 81 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 88812 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО «Национальная служба взыскания» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признала полностью и представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом подтвердила факт наличия задолженности перед ООО «Национальная служба взыскания» по кредитному договору № от (дата).

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска подписано последней собственноручно, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчиком ФИО1

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принятие признания иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание платежные поручения № 916 от 14 июля 2017 года, № 7064 от 30 января 2018 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Национальная служба взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова