Решение № 2-3593/2020 2-3593/2020~М-3159/2020 М-3159/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3593/2020

Дело № 2-3593/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 59290руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84391,71 руб., из них: просроченная ссуда - 71301 руб. 04 коп.; неустойка по ссудному договору - 2524 руб. 14коп.; неустойка на просроченную ссуду - 362 руб. 26 коп.; штраф за просроченный платеж - 6048 руб. 06 коп.; комиссии - 4156 руб. 21 коп.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 84391 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2731 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск в которых указала на то, что при заключении договора была введена в заблуждение относительно его условий, в 2019 году у нее изменились семейные обстоятельства и она не смогла погашать долг, банк реструктуризацию долга не произвел, сейчас она безработная, просила пересмотреть проценты за просрочку, оплату долга назначать после ее трудоустройства удобным для нее способом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договором предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-й раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Также договором предусмотрена комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа» в размере 2,99% от фактической задолженности по договору, но не более 299 руб., в т.ч. 0,049 % от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа», Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2019г., на 23.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59290 рублей.

По состоянию на 23.07.2020г. общая задолженность ответчика составляет 84391 руб. 71 коп., из которых просроченная ссуда - 71301 руб. 04 коп.; неустойка по ссудному договору - 2524 руб. 14коп.; неустойка на просроченную ссуду - 362 руб. 26 коп.; штраф за просроченный платеж - 6048 руб. 06 коп.; комиссии - 4156 руб. 21 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 84391 руб. 71 коп.

Оснований для снижения сумм неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку считать начисленные суммы неустойки несоразмерными последствиям нарушенного обязательства не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2731 руб. 75 коп.

Оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда на стадии его принятия не имеется, поскольку никаких доказательств наличия таких оснований суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 84391 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2731 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.