Решение № 2-175/2025 2-175/2025(2-4060/2024;)~М-3226/2024 2-4060/2024 М-3226/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-175/2025

56RS0009-01-2024-005997-50, № 2-175/2025 (2-4060/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО, умершего <Дата обезличена>. После его смерти она обратилась к нотариусу ФИО для вступления в права наследования. ФИО2 и супруга наследодателя ФИО отказались от вступления в наследство, подав нотариусу заявление об отказе от наследства. Фактически она является единственным наследником после смерти отца, изъявившей желание вступить в наследство. Однако, ей стало известно, что имущество, принадлежащее отцу: гараж <Номер обезличен> в ГСК №566, расположенный по адресу: <...>, и денежные вклады на сумму 300000 руб. не вошли в наследственную массу, поскольку гараж ФИО2 оформил на себя, денежные средства присвоил. Просит включить в наследственную массу после смерти отца ФИО, умершего <Дата обезличена>, денежные средства в сумме 300000 руб. и гараж <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...> Признать за ФИО1 право собственности на гараж <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб.

Впоследствии уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 508889,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 13.01.2025 в сумме 227319,54 руб. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Определением суда от 11.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, были привлечены Управление Росреестра по Оренбургской области и ГСК №566.

Протокольным определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, были привлечены ПАО "Сбербанк России", Акционерное общество "ТБанк", "Газпромбанк" (Акционерное общество).

Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на срок 30 дней для предоставления доказательств, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку ответчику было известно о рассмотрении настоящего дела еще в сентябре 2024 (о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений на судебные заседания 26.09.2024, 18.11.2024), с сентября 2024 до марта 2025 имелось достаточно времени для предоставления доказательств. Доказательств невозможности их предоставления в материалы дела, и необходимости отложения судебного заседания, ответчиком суду не представлено.

Третьи лица нотариус ФИО, Управление Росреестра по Оренбургской области, ПАО "Сбербанк России", Акционерное общество "ТБанк", АО "Газпромбанк" в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате судебного заседания, что следует из почтовых уведомлений, причин уважительности неявки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК №566 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по юридическому и фактическому адресу: <...>. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер <Дата обезличена>,что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО. являются дочь ФИО1, сын ФИО2, супруга ФИО

Нотариусом ФИО было заведено наследственное дело <Номер обезличен>, согласно материалам которого с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 и ФИО2

В последующем ФИО2 и супруга наследодателя ФИО написали заявления об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО осталось наследство в виде: земельной доли 1/500 в праве собственности на земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>; земельного участка с кадастровым номером: <Номер обезличен>

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что при жизни у отца имелся также гараж <Номер обезличен> в ГСК №566, расположенный по адресу: <...>, который не значится в наследственном деле, поскольку на него решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> признано право собственности за ФИО2 Полагает, что указанный гараж должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО, умершего <Дата обезличена>.

В материалы настоящего гражданского дела представлено решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> о признании права собственности на гараж <Номер обезличен> в ГСК №566, расположенный по адресу: <...>, за ФИО2

Таким образом, собственником спорного имущества является ФИО2 на основании решения суда.

Данное решение суда вступило в законную силу и является действующим. Проверять законность данного решения, давать оценку доказательствам, положенных в основу решения суда при его вынесении, в рамках данного дела суд не может.

Поскольку решением суда на спорное недвижимое имущество признано право собственности за ФИО2, при наличии указанного решения суда исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО имущества, принадлежащего другому лицу, противоречат нормам действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 указывает, что на дату смерти на счетах наследодателя находились денежные средства, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению.

Из выписки по счетам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, открытых на имя ФИО, следует и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании от <Дата обезличена>, что на счетах наследодателя ФИО находились денежные средства в заявленном истцом размере, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Ответчик, не оспаривая тот факт, что имея доступ к личному кабинету наследодателя, самостоятельно распорядился денежными средствами, находящимися на его счетах, указывая на то, что денежные средства он переводил с его счетов при жизни отца: отец умер <Дата обезличена> в 01-55 часов, переводы ответчик осуществлены: <Дата обезличена> в 23-50 часов - 100000 руб., <Дата обезличена> в 00-00 часов - 194000 руб., <Дата обезличена> – 196089,68 руб. Денежную сумму в размере 18800 руб. перевел <Дата обезличена>, что подтверждается также выписками по счетам.

Между тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО не было известно о данных операциях с денежными средствами, поскольку он с <Дата обезличена> находился в реанимационном отделении НХО ГАУЗ ГКБ им. Пирогова с диагнозом: <данные изъяты>, и был без сознания. Указанное подтверждается посмертным эпикризом.

ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что с отцом у них был общий бюджет, они вели общее хозяйство. Также, как указывает ответчик в своем отзыве, он передавал отцу свои личные денежные средства в сумме 200000 руб. на хранение (считали устным договором займа).

Между тем, доказательств того, что на счетах наследодателя находились денежные средства, принадлежащие ответчику, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что ответчик проживал с наследодателем, не опровергают факт того, что денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, принадлежали последнему, и спорная денежная сумма должна была быть включена в состав наследственной массы после смерти ФИО

Доводы ответчика о том, что он распорядился денежными средствами по поручению собственника денежных средств на цели, указанные последним, ничем не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Также не представлено суду доказательств того, что ФИО2 из спорной денежной суммы в декабре 2020 передал ФИО1 денежную сумму в размере 50000 руб., в связи с чем, данные доводы ответчика также не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку единственными наследником после смерти ФИО, выразившей желание принять наследство после его смерти, является ФИО1, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 508889,68 руб.

Ответчиком было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истец утверждает, что о нарушенном праве на гараж ей стало известно из определения суда от <Дата обезличена> об оставлении иска без движения. На сайте Дзержинского районного суда решение от <Дата обезличена> обезличено, в нем отсутствует адрес гаража. О наличии денежных средств на счетах отца ей стало известно из ответов Банков на запрос суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доказательств того, что ФИО1 было известно либо должно было быть известно о праве собственности ответчика на гараж, а также о списании денежных средств со счетов наследодателя, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления исковых требований о включении денежных средств и гаража в состав наследственной массы, истцом не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 13.01.2025 в сумме 227319,54 руб., и исходя из следующего расчета:

период

дн.

задолженгность

дней в году

ставка, %

проценты, ?

22.12.2020 – 27.12.2020

06

490089,68

366

4,25

341,46

28.12.2020 – 31.12.2020

04

+18800

365

4,25

236,37

28.12.2020 – 21.03.2021

80

508889,68

365

4,25

4 740,34

22.03.2021 – 25.04.2021

35

508889,68

365

4,5

2 195,89

26.04.2021 – 14.06.2021

50

508889,68

365

5

3 485,55

15.06.2021 – 25.07.2021

41

508889,68

365

5,5

3 143,96

26.07.2021 – 12.09.2021

49

508889,68

365

6,5

4 440,59

13.09.2021 – 24.10.2021

42

508889,68

365

6,75

3 952,61

25.10.2021 – 19.12.2021

56

508889,68

365

7,5

5 855,72

20.12.2021 – 13.02.2022

56

508889,68

365

8,5

6 636,48

14.02.2022 – 27.02.2022

14

508889,68

365

9,5

1 854,31

28.02.2022 – 10.04.2022

42

508889,68

365

20

11 711,43

11.04.2022 – 03.05.2022

23

508889,68

365

17

5 451,39

04.05.2022 – 26.05.2022

23

508889,68

365

14

4 489,38

27.05.2022 – 13.06.2022

18

508889,68

365

11

2 760,55

14.06.2022 – 24.07.2022

41

508889,68

365

9,5

5 430,48

25.07.2022 – 18.09.2022

56

508889,68

365

8

6 246,10

19.09.2022 – 23.07.2023

308

508889,68

365

7,5

32 206,44

24.07.2023 – 14.08.2023

22

508889,68

365

8,5

2 607,19

15.08.2023 – 17.09.2023

34

508889,68

365

12

5 688,41

18.09.2023 – 29.10.2023

42

508889,68

365

13

7 612,43

30.10.2023 – 17.12.2023

49

508889,68

365

15

10 247,50

18.12.2023 – 31.12.2023

14

508889,68

365

16

3 123,05

01.01.2024 – 28.07.2024

210

508889,68

366

16

46 717,74

29.07.2024 – 15.09.2024

49

508889,68

366

18

12 263,41

16.09.2024 – 27.10.2024

42

508889,68

366

19

11 095,46

28.10.2024 – 31.12.2024

65

508889,68

366

21

18 979,08

01.01.2025 – 13.01.2025

13

508889,68

365

21

3 806,22

Сумма процентов: 227 319,54

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что денежными средствами в сумме 508889,68 руб., находящимися на счетах ФИО, ответчик распорядился в декабре 2020, зная о том, что указанная сумма ему не принадлежит, с даты перевода денежных средств со счета наследодателя, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку единственным наследником после смерти ФИО является ФИО1, проценты за пользование указанными денежными средствами подлежат взысканию в ее пользу.

Учтитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 13.01.2025 в размере 227319,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Включить денежные средства в сумме 508889,68 руб. в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершего <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 508889,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 13.01.2025 в размере 227319,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд черезДзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 г.