Приговор № 01-0983/2025 1-983/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 01-0983/2025

№ 1-983/2025

УИД 77RS0004-02-2025-013576-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Москва      

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя–помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бельмач Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тихомировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки, гражданки, образование, семейное положение, имеющей детей, (не) трудоустроенной, зарегистрированной по адрес, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО1, 06 августа 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, обнаружила не представляющую для ФИО материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ФИО, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоила вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах, расположенных в г. Москве.

После чего, ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Smoke Shop Табак 24» (IP Balakishieva), расположенный по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 17 часов 12 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 2300 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну покупку, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 12 минут на сумму 2300 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 16 минут, направилась в магазин «Табачка на районе» (TABAK), расположенный по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 4698 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив две покупки, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 16 минут на сумму 2899 рублей 00 копеек, 06 августа 2025 года в 17 часов 18 минут на сумму 1799 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 28 минут, направилась в магазин «Zenden» (ZENDEN), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 17 часов 28 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 2808 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну покупку, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 28 минут на сумму 2808 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 32 минуты, направилась в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка» (QSR 24470), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 17 часов 32 минуты она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 2784 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну покупку, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 32 минуты на сумму 2784 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 35 минут, направилась в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг» (Burger King 0071), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 17 часов 35 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 2534 рубля 91 копейку, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну покупку, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 35 минут на сумму 2534 рубля 91 копейку.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 35 минут, направилась в суши-бар «Матча Суши Бенто» (Matcha Sushi Bento), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 39 минут, она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 3611 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну покупку, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 35 минут на сумму 2235 рублей 00 копеек, 06 августа 2025 года в 17 часов 36 минут на сумму 1226 рублей 00 копеек, 06 августа 2025 года в 17 часов 39 минут на сумму 150 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 40 минут, направилась в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг» (Burger King 0071), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 17 часов 40 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 29 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну покупку, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 40 минут на сумму 29 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 44 минуты, направилась в общественный платный туалет (TUALET), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 17 часов 44 минуты она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 50 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну оплату, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 44 минуты на сумму 50 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 17 часов 48 минут, направилась в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг» (Burger King 0071), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 17 часов 48 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 199 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив две покупки, а именно: 06 августа 2025 года в 17 часов 48 минут на сумму 59 рублей 98 копеек, 06 августа 2025 года в 17 часов 48 минут на сумму 139 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, направилась в магазин «Смешные цены» (Smeshnye Ceny), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 18 часов 00 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 3470 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив две покупки, а именно: 06 августа 2025 года в 18 часов 00 минут на сумму 1820 рублей 00 копеек, 06 августа 2025 года в 18 часов 00 минут на сумму 1650 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06 августа 2025 года примерно в 18 часов 10 минут, направилась в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка» (Departament store low p g Moskva RUS), расположенный в ТРЦ «Принц Плаза» по адресу: <...>, где 06 августа 2025 года в 18 часов 10 минут она с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 3950 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИОу, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202? (расчетный счет № <***>?) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО, 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, осуществив одну покупку, а именно: 06 августа 2025 года в 18 часов 10 минут на сумму 2800 рублей 00 копеек, 06 августа 2025 года в 18 часов 10 минут на сумму 1150 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 12 минут 06 августа 2025 года по 18 часов 10 минут 06 августа 2025 года, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитила с банковского счета № <***>? банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202?, открытой на имя ФИО 09.03.2025 г. в дополнительном офисе № 9038/01064, по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 26 435 рублей 87 копеек, чем причинила ФИОу Р.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 06 августа 2025 года, нашла и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой решила проверить наличие денежных средств, для чего направилась в ТРЦ «Принц Плаза», расположенный по адресу: <...>, доехав до остановки «Метро Теплый Стан» зашла в магазин по продаже табачных изделий «Smoke Shop Табак 24», расположенный по адресу: <...>, где приобрела электронную сигарету стоимостью 2 300 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Выйдя из магазина, отправилась в магазин табачных изделий «Табачка на районе», расположенный в этом же здании по адресу: <...>, где приобрела две электронные сигареты на суммы 2 899 и 1 799 рублей двумя разными транзакциям, произведя оплату найденной банковской картой. Далее пошла в ТРЦ «Принц Плаза», расположенный по адресу: <...>, где продолжила оплачивать найденной банковской картой одежду и еду в различных магазинах и заведениях: в магазине «Zenden», приобрела сумку и рюкзак на сумму 2 800 рублей; во «Вкусно и точка» совершила 3 покупки на общую сумму 6734 рубля 00 копеек; в «Burger king» совершила 4 покупки на общую сумму 2 764 рубля 87 копеек; в «Matcha Sushi» совершила 3 покупки на общую сумму 3 611 рублей 00 копеек; оплатила платный туалет – 50 руб.; в магазине «Смешные цены» совершила покупку вещей на общую сумму 3 470 рублей двумя транзакциями. После чего выбросила банковскую карту в ближайший водосточный люк и отправилась домой. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему частично возмещен путем перевода денежных средств на сумму 5000 рублей.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 9339 8980, карта именная выпущенная на его имя, номер банковского счета № <***> 7810 8381 1282 7044. 07 августа 2025 года обратился по телефону в отделение банка ПАО «Сбербанк» с целью заблокировать утерянную банковскую карту, в разговоре сотрудник банка пояснил, что 06 августа 2025 года с банковской карты производились несанкционированные списания в различных торговых точках и заведениях г. Москвы, выполненные путем бесконтактной оплаты через терминал. Запросив справки об операциях, ФИОу стало известно, о следующих списаниях: 06.08.2025 года в 17:12 платеж в «IP BALAKISHIEVA» на сумму 2 300 рублей 00 копеек; в 17:16 совершен платеж в «Табак» на сумму 2899 рублей 00 копеек; в 17:18 совершен платеж в «Табак» на сумму 1799 рублей 00 копеек; в 17:28 совершен платеж в «Zenden» на сумму 2808 рублей 00 копеек; в 17:32 совершен платеж в «QRS» на сумму 2784 рублей 00 копеек; в 17:35 совершен платеж в «BURGER KING 0071» на сумму 2534 рубля 91 копейка; в 17:35 совершен платеж в «Матча Суши&Bento;» на сумму 2235 рублей 00 копеек; в 17:36 совершен платеж в «Матча Суши&Bento;» на сумму 1226 рублей 00 копеек; в 17:39 совершен платеж в «Матча Суши&Bento;» на сумму 150 рублей 00 копеек; в 17:40 совершен платеж в «BURGER KING 0071» на сумму 29 рублей 99 копеек; в 17:44 совершен платеж в «TUALET» на сумму 50 рублей 00 копеек; в 17:48 совершен платеж в «BURGER KING 0071» на сумму 59 рублей 98 копеек; в 17:48 совершен платеж в «BURGER KING 0071» на сумму 139 рублей 99 копеек; в 18:00 совершен платеж в «Смешные цены» на сумму 1820 рублей 00 копеек; в 18:00 совершен платеж в «Смешные цены» на сумму 1650 рублей 00 копеек; в 18:10 совершен платеж в «Departament store low p g Moskva RUS» на сумму 2800 рублей 00 копеек; в 18:10 совершен платеж в «Departament store low p g Moskva RUS» на сумму 1150 рублей 00 копеек. ФИО 06 августа 2025 года производились следующие транзакции: в 01 час 17 минут перечислил 1000 рублей 00 копеек своему знакомому ФИО2; в 03 часа 36 минут в продуктовом магазине оплатил товары на сумму 285 рублей 00 копеек; в 06 часов 32 минуты снял посредством банкомата ПАО «ВТБ» наличные денежные средства на сумму 4000 рублей 00 копеек; в 06 часов 40 минут в продуктовом магазине оплатил товары на сумму 125 рублей 00 копеек; в 07 часов 43 минуты оплатил услуги такси на сумму 2050 рублей 00 копеек; в 10 часов 46 минут оплатил товары в магазине «Ароматный мир» на сумму 999 рублей 99 копеек; в 11 часов 04 минуты оплатил воду - 300 рублей 00 копеек посредством перевода с карты на карту через мобильный банк продавцу. В дальнейшем банковскую карту потерял, никому не передавал, пользоваться не разрешал. В результате кражи денежных средств, причинен материальный ущерб на сумму 26435 рублей 87 копеек, который является для ФИО значительным, поскольку составляет половину его заработной платы;

Показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Академическому району г. Москвы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 119-121) согласно которым, 08 августа 2025 года в ОМВД России по Академическому району г. Москвы поступило заявление от ФИО по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, также им были предоставлены справки по операциям из банка. В ходе осуществления выезда по торговым точкам, была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Табачка на районе», расположенного по адресу: <...>, в иных установленных торговых точках видеозаписи не сохранились. Получив изображения лица, возможно причастного к совершению преступления, в ходе проведенных оперативных мероприятий, мною были установлены анкетные данные указанного лица, а именно ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...>. 15 августа 2025 года осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в дверь указанной квартиры открыла девушка, представившейся ФИО1, которой было разъяснено, что она подозревается по факту кражи денежных средств с банковского счета и предложено добровольно проследовать в ОМВД Росси по Академическому району г. Москвы для разбирательства, после чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Академическому району г. Москвы. В ходе проведенных оперативных мероприятий видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Табачка на районе», расположенного по адресу: <...>, была перекопирована на DVD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, также в торговых точках были изъяты товарные чеки, распечатки с информацией о заказе.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля обвинения вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от 08 августа 2025 года, в котором последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищении с принадлежащего ему счета денежных средств (т.1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от 15 августа 2025 года, в котором ФИО1 заявляет о совершенном ей преступлении, излагая фактические обстоятельства преступления (т.1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: <...>, где ФИО1 нашла и присвоила банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО (т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Smoke Shop Табак 24», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Табачка на районе», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Zenden», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр кассовой зоны, терминала самообслуживания ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр кассовой зоны ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр кассовой зоны суши-бара «Матча Суши Бенто», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Смешные цены», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 года с фототаблицей, с участием ФИО1, защитника, согласно которому произведен осмотр кассовой зоны платного общественного туалета по адресу: <...> (т.1 л.д. 87-91);

- протоколом выемки от 25.08.2025 года с фототаблицей, которым зафиксирован факт добровольной выдачи свидетелем ФИО3 DVD-R диска с видеозаписью от 06.08.2025 года с видеокамеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Табачка на районе», расположенного по адресу: <...>; товарных чеков, выполненных на пяти листах формата А4; распечаток, содержащих информацию о заказах, выполненных на четырех листах формата А4 (т.1 л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому следователь произвел осмотр выписки о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № <***>? за 06 августа 2025 года; товарные чеки, выполненные на пяти листах формата А4; распечатки, содержащие информацию о заказах, выполненных на четырех листах формата А4. (т.1 л.д. 140-150);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025 года с приложением, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 06.08.2025 года с видеокамеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Табачка на районе», расположенного по адресу: <...>, . Участвующая в ходе осмотра видеозаписи обвиняемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она узнала себя как - женщину, с волосами светлого цвета ниже плеч, одетой в спортивный костюм серого цвета, в куртку голубого цвета, с кепкой черного цвета на голове, держащей в руке перед собой предметы. На видеозаписи запечатлен момент, когда она, находясь в помещении магазина «Табачка на районе», расположенного по адресу: <...>, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершила покупку на сумму 2899 руб. 00 коп., затем еще одну покупку на сумму 1799 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 161-172);

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО3, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшим не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, суд им полностью доверяет, поскольку показания подсудимой последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1285-6 от 24 сентября 2025 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Стрельченко может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) от наркотических средств (наркомании), ФИО1 в настоящее время не выявляет; в прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер совершенных ей действий, связанных с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО, при осуществлении платежей за приобретенные товары и услуги в различных магазинах денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, без ведома и согласия потерпевшего.

Совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего ФИО об имущественном положении, а также суммы хищения, превышающей установленную примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в общей сумме 26 435 рублей 87 копеек были списаны с банковского счета потерпевшего ФИО, открытого в ПАО «Сбербанк».

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, ранее не судима, семейное положение, (не) трудоустроена, имеет периодические заработки, является многодетной матерью, частично возместила ущерб потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе способе его совершения и своих действиях при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении на момент совершения преступления малолетних детей у виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает состояние здоровья виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой в их совокупности, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его влияния на исправление осуждённой и условия ее жизни и условия жизни ее семьи, руководствуясь необходимостью его индивидуализации, исходя из целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание за преступление в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ее возраст, семейное положение, а также тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, в содеянном раскаялась, частично возместила имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию преступления, является многодетной матерью, приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств является исключительной, позволяет применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, учитывая характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для снижений категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Стрельченко мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва. Наименование учреждения: УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Лицевой счет: <***>. ИНН-<***>. КПП – 772701001. Расчетный счет № <***>. БИК – 004525988. ОКТМО 45377000. КБК – 18811621020026000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации) УИН18812501450085000412.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 06.08.2025 года; выписку о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № <***>?; товарные чеки, выполненные на пяти листах формата А4, распечатки, содержащие информацию о заказах, выполненные на четырех листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий Н.А. Каретина