Решение № 2-743/2023 2-743/2023~М-702/2023 М-702/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-743/2023

№ 2-743/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

30 октября 2023 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на получение кредита, подписанного клиентом, между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока погашения кредита, оплатить Банку неустойку. Ответчик не исполнил взятые на себя перед Банком обязательства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № У77-19/0585, заключенного с ПАО «Почта Банк», к ООО «ССК» перешло право требования задолженности заемщика по кредитному договору, а в последствии на основании договора цессии № У77-19/0585-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное право перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 219514 рублей 05 копеек, из которых 155139 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 64374 рубля 88 копеек – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219514 рублей 05 копеек и расходы на оплату государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

В добровольном порядке ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашает.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219514 рублей 05 копеек, из которых 155139 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 64374 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, а также 5395 рублей 14 копеек – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о слушании дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия заемщика между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № с кредитным лимитом 151000 рублей на неопределенный срок под 34,88 % годовых. Согласно п. 5 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 5370 рублей, количество платежей - 60, которые осуществляются до 06 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4700 рублей. При ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 Индивидуальных условий).

При заключении указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.12 Индивидуальных условий).

На основании согласия заёмщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ему был предоставлен потребительский кредит на указанных выше условиях, что ФИО1 не оспаривается.

Из материалов гражданского дела видно, что ответчик осуществлял расходные операции с банковского счета, незначительное время исполнял обязанности заёмщика, а в последующем прекратил погашать кредит.

Из-за ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 219514 рублей 05 копеек, из которых 155139 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 64374 рубля 88 копеек – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № У77-19/0585, заключенного с ПАО «Почта Банк», к ООО «ССК» перешло право требования задолженности заемщика по кредитному договору, а в последствии на основании договора цессии № У77-19/0585-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное право перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 219514 рублей 05 копеек, из которых 155139 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 64374 рубля 88 копеек – задолженность по процентам.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписав индивидуальные условия, ФИО1 дал своё согласие на передачу (уступку) банком своих прав по кредитному договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219514 рублей 05 копеек и 2697 рублей в возврат государственной пошлины.

При таких условиях с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256339 рублей 61 копейка, из которых 246306 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 2784 рубля 19 копеек – неустойка, 7248 рублей 51 копейка – задолженность по комиссии.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 5395 рублей 14 копеек, которую ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5395 рублей 14 копеек – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219514 (двести девятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 05 копеек, из которых 155139 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 64374 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, а также 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей 14 копеек – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего 224909 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Харламов