Приговор № 1-190/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-190/2024

КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Труниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката КА № АП РО ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, осведомленного о незаконной деятельности группы лиц, которые по средствам <данные изъяты> осуществляют на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период c 09 часов 00 минут по 10 часов 33 минуты ФИО1 используя <данные изъяты> выбрал наркотическое средство, <данные изъяты><данные изъяты>, узнав его стоимость. В это же время и день ФИО1 неустановленному в ходе дознании лицу (далее – оператор) сообщил о своем намерении приобрести выбранное наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оператор <данные изъяты> с ФИО1 неустановленный в ходе дознания счет, неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. В связи с тем, что ФИО1 не имел возможности оплатить стоимость наркотика безналичным платежом в виду отсутствия на банковской карте денежных средств, то он из дома взял наличные средства в размере № рублей и вышел на улицу и попросил знакомую ФИО10, не посвящая ее в свои истинные преступные намерения, введя ее в заблуждение, перевести на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в сумме № рублей, при этом передал ей указанную сумму наличными средствами. Неустановленное входе дознания лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевела со своего счета денежные средства в сумме № рублей на неустановленный в ходе дознания счет, осуществив таким образом условный заказ наркотического средства для ФИО1 в размере эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минут после подтверждения оплаты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, от оператора <данные изъяты> получил сообщение, содержащее информацию с <адрес> нахождения тайника (<данные изъяты>), наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, прибыл на <адрес>, где <адрес>, нашел тайник («<данные изъяты>»), а именно сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты> в значительном размере, общей массой 0,65 гр.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> массой 0,65 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на <адрес> был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 19 часов 30 минуты до 19 часов 40 минут, в ходе производства досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане надетой на нем сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты> в значительном размере, общей массой 0,65 гр.

Вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>, который является - <данные изъяты><данные изъяты>, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> составила – 0,65 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он попробовал наркотическое средство <данные изъяты> После этого он стал употреблять наркотические средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00, точное время сказать не может, он находился по адресу: <адрес> один и решил употребить наркотические средства. Он знал, что наркотические средства можно приобрести <данные изъяты>. Он заказал наркотические вещества <данные изъяты> 0,75 гр. Стоимость наркотического средства составила № рублей. Затем оператор скинул ему способ оплаты, <данные изъяты> Взяв наличными № рублей примерно в 09:40 он решил выйти на улицу, чтобы попросить какого-либо прохожего перевести денежные средства, а он ему отдал бы наличными денежными средствами. Выйдя на улицу и пройдя несколько метров, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 встретил знакомую ФИО10 которую не видел уже давно. Он подошел к ней и попросил ее перевести 1800 рублей на указанную в чате карту. О том, что он хотел приобрести наркотические средства своей знакомой не сказал. Знакомая согласилась ему помочь и со своей карты перевела сумму № рублей на карту оператора по продаже наркотических средств. Он в свою очередь ей отдал наличными средствами сумму в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 10:20, точное время сказать затрудняется, так как в тот момент на время не смотрел, ему <адрес>, на которой находилась <данные изъяты>. После того как он получил <адрес>, то он решил удалить <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти за наркотическим средством под вечер, чтобы в данном месте не привлекать к себе внимание со стороны проходящих граждан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30, точное время сказать затрудняется, так как не помнит, он вышел из дома по адресу: <адрес> и отправился по ранее указанным <адрес>, где была спрятана <данные изъяты> с наркотическим средством. Далее примерно в 19:10, но точное время сказать не может, так как не помнит, он пришел на <адрес> он обнаружил изолированный сверток с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:15, но точное время сказать не может, так как время не помнит, данный сверток с веществом он поднял и убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего он направился в сторону <адрес><адрес>, чтобы дойти до ближайшей остановки, так как хотел быстрее добраться до дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20, точное время сказать не может, так как уже не помнит, когда он переходил <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, так как у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого на данное место были приглашены 2 понятых мужского пола. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, далее сотрудник полиции задал ему вопрос, о том, что имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ему ответил, что имеются. После этого сотрудник полиции начал производить личный досмотр его и находящихся при нем вещей. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртке, был обнаружен изолированный сверток с веществом внутри. Данный сверток был у него изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью «№ ФИО3 МВД России на транспорте», на которой поставили подписи он и понятые. Также с использованием ватного тампона сотрудник полиции сделал смывы с моих рук. После этого данный тампон был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью «№ ФИО3 МВД России на транспорте», где также поставили подписи он и участвующие лица. Аналогичным образом были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, производившего мой личный досмотр. Также у него был изъят его сотовый телефон №

Вину в содеянном полностью признает, желает активно сотрудничать с органами предварительного расследования в целях раскрытия и расследования преступления.

(том № 1 л.д. 120-123, 124-127)

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по поступившей ранее оперативной информация о возможной причастности гражданина ФИО1, к совершению правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на участке оперативного обслуживания, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось на участке местности в <адрес>. Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники, и было начато ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, окончено в 19:20. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:18 со стороны <адрес>, был замечен приближающийся молодой человек. Данный молодой человек был схожий по приметам с искомым объектом наблюдения, проходящим по оперативной информации. Молодой человек вел себя нервозно, а именно неоднократно осматривался по сторонам, в результате чего было принято решение о проверке последнего на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20 на <адрес>, они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его представиться и предъявить документы. Молодой человек представился им как ФИО1. После чего, молодому человеку было сообщено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены 2 понятых для проведения досмотра ФИО1 и обследования участка местности. Всем присутствующим лицам были разъяснили их права и обязанности. Он задал ФИО1 вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на его вопрос он ответил, что у него имеется. Далее ФИО5 начал производить личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе данного досмотра в правой кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен пакет с веществом внутри. Данный пакет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати № Рязанского ЛО МВД России на транспорте, на которой поставили подписи оба понятых и ФИО1 Также с использованием ватных тампонов были сделал смывы с рук ФИО1 После этого данный ватный тампон был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью № Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где поставили свои подписи ФИО1 и участвующие лица. Таким же образом были взяты смывы с рук ФИО5 Ватный тампон со смывами рук ФИО5 был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью № Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где поставили свои подписи участвующие лица.

(том №1 л.д. 82-84)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

( том № л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросил его оказать помощь, а именно принять участие в качестве понятого в проводимых мероприятиях, направленных на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств. Он дал свое согласие, после чего прошел с сотрудником полиции на участок местности, расположенный в <адрес>. В указанном месте находился мужчина, который также был понятым, а также еще один мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1. Затем сотрудники полиции объяснили всем присутствующим, что в отношении данного мужчины имеются основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что далее будут проводиться мероприятия, направленные на выявление незаконного оборота наркотических средств. Далее всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем не имеется наркотических средств. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловины которых перевязали ниткой, также они расписались в протоколе, который вел сотрудник полиции при проведении данного мероприятия и на бирках с оттисками печатей. Затем у ФИО1 и одного из сотрудников полиции были получены смывы с рук, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. При этом сотрудник полиции заполнял протоколы, где расписались все участвующие лица. Также они расписались на бирках с оттисками печатей, которыми были скреплены пакеты с изъятыми смывами с рук. Никакого психологического давления и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на вышеуказанного мужчину не оказывалось.

(том №1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

( том №1 л.д. 91-93)

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от заместителя начальника ОУР Рязанского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> по подозрению в совершении правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков был выявлен ФИО1 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри.

(том №1 л.д. 5)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о совершении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(том № 1 л.д. 10-11)

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был обследован участок местности расположенный в <адрес>

(том № 1 л.д. 15)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаружено состояние опьянения и наличие <данные изъяты>

(том № 1 л.д. 42)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в <адрес> в присутствии понятых у гр. ФИО1 было обнаружено в правом кармане куртки сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри, левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон №

(том №1 л.д. 16)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, которое является <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,65 гр.

(том № 1 л.д. 44)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в <адрес> в присутствии понятых у гр. ФИО1 было обнаружено в правом кармане куртки сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри, левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон №

(том №1 л.д. 17)

- протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено обследование участка местности, расположенного в <адрес>

(том № 1 л.д. 36-37)

- протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено обследование <адрес>

(том № 1 л.д. 29-30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из комнаты хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте был изъят полимерный пакет с веществом внутри, массой 0,60 гр., изъятый у гр. ФИО1

(том №1 л.д. 100-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОД Рязанского ЛО МВД России на транспорте был осмотрен полимерный пакет «Зип-лок» с веществом внутри, изъятый у гр. ФИО1

(том №1 л.д. 142-143)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД Рязанского ЛО МВД России на транспорте был осмотрен сотовый телефон «№ изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола досмотра ФИО1

(том №1 л.д. 131-132)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является <данные изъяты> наркотического <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,58 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества с учетом ранее проведенного исследования составила 0,65 г.

(том №1 л.д. 156-158)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам на представленных на экспертизу 2 фрагментах волокнистых материалов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

(том № 1 л.л. 167-168)

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения <данные изъяты> эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья -<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановления социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО1 преступление, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 является больным <данные изъяты> и нуждается в лечении <данные изъяты>, однако оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным <данные изъяты> не рассматривается, поскольку суд счел необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение <данные изъяты> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о новом преступлении, для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (т. №1 л.д. 221). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, сотовый телефон № признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам, они подлежат оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте – до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность – пройти курс лечения <данные изъяты>

Контроль за исполнением данной обязанности осужденным возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

№
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество <данные изъяты>, сотовый телефон «№ хранить в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- два бумажных конверта со смывами рук ФИО5 и ФИО1– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова