Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020

дело № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 21 апреля 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при помощнике судьи Фадеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировала тем, что 18.09.2019 г. примерно в 18 час. 20 минут в г. Тверь на улице Площадь Мира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Audi 80» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2019 г. виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем «Audi 80» без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю «Nissan Almera Classic» причинены повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, порог.

Собственником автомобиля «Nissan Almera Classic» является истец ФИО1

Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera Classic государственный регистрационный знак <***> составила без учета износа заменяемых запчастей 113000 рублей.

Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатила 5 000 рублей. Просит взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 113000 рублей и расходы, связанные с проведением оценки в сумме 5000 рублей с ответчика ФИО2, поскольку его гражданская ответственность по правилам ОСАГО на момент совершения ДТП не была застрахована.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из согласия представителей истца, отсутствия ответчика, который был извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 113000 рублей и затрат по оценке причиненного ущерба в размере 5000 рублей подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов проверки по факту ДТП, следует, что 18.09.2019 г. примерно в 18 час. 20 минут в г. Тверь на улице Площадь Мира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi 80 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Almera Classic государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, которая в нарушение правил п.13.4 ПДД двигаясь при повороте налево на регулируемом перекрестке не пропусти т/с двигавшееся прямо навстречу и совершила столкновение с автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (л.д.14-16).

Свидетельством о регистрации ТС подтверждается, что собственником транспортного средства «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.30).

Из отчета об оценке № 15138 от 08.11.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак № составила без учета износа заменяемых запчастей 113000 рублей (л.д.21-46). Данный отчет об оценке суд находит относимым к настоящему иску и допустимым, а также полагает возможным положить его в основу решения суда, поскольку отчет выполнен в соответствии со ст. 11 ФЗ от 29.07.2008 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации", с осмотром автомобиля, как с учетом износа запчастей по общей формуле, так и без него.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, с него подлежит взысканию в пользу ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб, размер которого определен истцом и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 также должны быть взысканы понесенные судебные расходы, связанные с проведением оценки (л.д.45-46), в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3560 рублей 00 копеек (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 113000 (сто тринадцать тысяч) рублей, затраты по оценке причиненного ущерба в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, всего в сумме 121560 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 28 апреля 2020 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Ракитский