Постановление № 5-106/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-106/2017

5-106/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (<...>), при секретаре Шуховой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 в нарушение требований п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял принадлежащим ему легковым автомобилем «Лада Ларгус» (№) без установленного на предусмотренном для этого месте на задней части транспортного средства регистрационного знака соответствующего образца. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД в тот же день составлен протокол об административном правонарушении серии №

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что забыл разместить государственный регистрационный знак на задней части своего автомобиля.

Вызванный для дачи объяснений ФИО2 в Волгоградский гарнизонный военный суд не явился; в ходатайстве, направленном в суд, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, признал и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания ст.ст. 29.6 и 29.7 КоАП РФ следует, что при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по усмотрению суда рассмотрение дела об административном правонарушении может быть продолжено без указанного лица при надлежащем извещении данного лица и отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении был извещён посредством СМС-сообщения, то есть надлежащим образом, однако в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учётом имеющихся в материалах дела документов прихожу к выводу об отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела и возможности его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предписано, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Представленными в суд вместе с материалами административного дела фотографиями подтверждается, что на управляемом ФИО2 транспортном средстве –автомобиле «Лада Ларгус» (регистрационный знак №) отсутствует задний регистрационный знак установленного образца.

На основании приведенных выше доказательств считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управлял принадлежащим ему транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого заднем месте автомобиля регистрационного знака соответствующего образца, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Наряду с этим, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что в содеянном ФИО2 раскаялся, что следует из его ходатайства, направленного в суд, на основании чего приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 615001001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в отделении ФИО1 г. ФИО1-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461173130010246.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья В.А. Боховко