Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО1 августа 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьиЕрбадаева С.В., при секретаре судебного заседанияБаторовой И.В., с участием истца ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-175/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Нукуты» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является сыном ГНН, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отец был зарегистрирован и проживал с ней и матерью в одном доме по адресу: <адрес>. Брак между матерью и отцом не был зарегистрирован.В собственности умершего отца находилась земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, в границах <адрес>, так как он являлся работником совхоза и проживал на территории совхоза по день смерти, что подтверждается архивной справкой, материалами РОСКОМЗЕМа, стр.<данные изъяты> №, справкой с места жительства умершего.До последнего времени ему не было известно о каком-либо имуществе, которое могло бы перейти к нему после смерти отца в порядке наследования. Земельной долей никто не пользовался, так как не владели информацией о собственности.Препятствий к использованию иного имущества у него не имелось, необходимости в оформлении документов не требовалось, так как дом был не оформлен, накоплений отец не имел, в связи, с чем к нотариусу в установленный срок не обращался.Фактически он вступил в наследство после смерти отца, поскольку на день смерти проживал с ним в одном доме, его личные вещи перешли в его пользование, а также он продолжает проживать в доме, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по сохранению имущества (личные вещи, предметы обихода, дом, мебель, скот), которые после смерти отца перешли в его пользование, и пользуется ими по настоящее время.Наследником первой очереди является он, других детей у отца не было, родители отца умерли рано.

В связи с чем истец просил судустановить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, после смерти отца ГНН, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Нукуты» исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации МО «Нукуты» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде земельной доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, после смерти отца ГНН, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий