Решение № 2-2229/2019 2-2229/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2229/2019

Дело №2-2229-2019

Поступило в суд 21.05.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

С участием прокурора Эртель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акопяну А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи его дочери, был вселен ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие вещи. Членом семьи собственника ответчик не является, не несет бремя оплаты жилья и коммунальных платежей.

После уточнения исковых требований, истец просит признать Акопяна А. С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. Пояснил, что он в квартире не проживает, в квартире проживает его дочь. Совместных детей у них нет, проживали не продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. ФИО2 родственником ему не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, находится в СИЗО № <адрес>. Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо: ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец является её отцом. ДД.ММ.ГГГГг ответчик ушел из квартиры, забрав свои вещи. В зарегистрированном браке не состояли, препятствий не чинила, он сказал, что отношения прекращены. Обнаружила пропажу ювелирного украшения, подала заявление в полицию, в настоящее время ответчик осужден. Собственником квартиры она не является.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, выслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения заявленного иска, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира площадью № кв.м. по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МКС-Новосибирск», на регистрационном учете в <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7)

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации Акопяна А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 16)

Имея регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, ответчик ФИО2 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи собственника квартиры не является, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 арестован ДД.ММ.ГГГГ, находится в СИЗО № <адрес>. (л.д. 18)

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО, пояснившей суду, что знакома с ФИО3, приходимся друг другу подругами, ФИО3 проживает по <адрес> Истец приходится Т. отцом. ФИО3 с ответчиком проживали вместе, в последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ, прожили около № года. В октябре они были у нее в гостях, затем он пропал. Изначально ушел без вещей, больше она его не видела. Т. подавала заявление в полицию по поводу пропажи, искала, так и не нашла. Ответчик больше не появлялся. Известно, что сейчас ответчик отбывает наказание по факту кражи, украл у Т. цепочку, телевизор, видеокамеру. С Т. живут ее двое детей, ФИО2 отцом не является.

Суд считает установленным, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют, не поддерживаются. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик не несет расходы по содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Наличие у Акопяна А.С. регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения добровольно, судом установлено, что он выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои вещи. Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 арестован ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени находится в СИЗО № <адрес>.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, прав на жилое помещение истца не имеет. В жилом помещении проживает истец с несовершеннолетним ребенком, которому ответчик является посторонним лицом.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности собственнику жилого помещения ФИО1

Истец ФИО1 не желает взыскивать с ответчика Акопяна А.С. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ответчика Акопяна А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2229/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2019-002212-44).

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 августа 2019 года.

На дату 27 августа 2019 года решение суда не вступило в законную силу.