Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018~М-931/2018 М-931/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1030/2018

Копия

2- 1030/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 июня 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204872,58 руб. (Двести четыре тысячи восемьсот семьдесят два рубля 58 копеек), в том числе: 91544,57 руб. - задолженность по основному долгу; 25218,01 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 88110,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5248,73 (Пять тысяч двести сорок восемь рублей 73 копейки) рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, однако не оспаривала наличие и размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявила ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 и «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Установлено, что кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 №.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, которые согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. являются его неотъемлемой частью, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно п. 4.4 вышеуказанных Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обязательств: ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования ежемесячного взноса

Из условий Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО2 недобросовестно исполняются принятые на себя обязательства по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом и выпиской из лицевого счета ФИО2 №, а также не оспаривалось самим ответчиком.

Так, согласно выписке из лицевого счета ФИО2 № в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было осуществлено 40 платежей в счет погашения кредита в общей сумме <данные изъяты> руб., однако последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по договору: не вносит платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности.

Суд полагает, что поскольку представленные выписка из лицевого счета ФИО2 № и расчет сумм задолженности за период пользования кредитом содержат сведения о движении денежных средств, отражающих факт зачисления на счет ответчика сумм выданного кредита и их получения путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а также факт дальнейшего распоряжения кредитными денежными средствами и их списания в счет погашения обязательств по кредитному договору, т.е. сведения об операциях, право ведения которых представлено банку и обязанность по учету которых возложена на него в силу закона, то данная выписка и расчет являются надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие задолженности у ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 согласно расчету числится задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты>,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Оценив и исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит его математически правильным.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что в соответствии с условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО2

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не оспаривала правильность расчета исковых требований, а также основания иска, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представила.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и

по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Письменное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки направлялось судом в адрес истца, было получено им, однако каких-либо возражений от представителя истца в суд не поступило.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является категорией, оценка которой входит в компетенцию суда и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение заемщиком установленных сроков уплаты платежей, суд принимает во внимание компенсационную функцию этой меры ответственности, имеющей своей целью объективное возмещение потерь заимодавца, а не получение дополнительной прибыли с учетом высокой процентной ставки за пользование заемными средствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание небольшой период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ), количество осуществленных ответчиком платежей в счет погашения долга и их общую сумму в размере <данные изъяты> руб., значительно превышающую сумму полученного кредита, суд считает размер заявленной ко взысканию неустойки явно завышенным и уменьшает ее с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, учитывая, что государственная пошлина входит в состав судебных расходов, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 762 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 91 544 (Девяносто одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 218 (Двадцать пять тысяч двести восемнадцать) рублей 01 (одна) копейка; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 (Три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 25 (двадцать пять)копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 29 июня 2018 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1030/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.