Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «04» декабря 2017 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Новоивановского сельсовета Ивановского района о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Новоивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, постоянно зарегистрированный и проживавший на день смерти <адрес>. Вместе с супругом проживала и была зарегистрирован она. Наследниками первой очереди являлись она и её дети. Дети от наследства отказались. Наследственное имущество заключается в денежной компенсации в дополнительном офисе №, а также в земельной доле <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного значения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, с №, расположенный по адресу: <адрес>". Земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатель утерял свой экземпляр свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ. на основании её обращения Управлением Росреестра по Амурской области ей была выдана архивная копия свидетельства на право собственности на землю. В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, изготовленном филиалом ФГБУ ФКП по Амурской области, ФИО1 значится в числе собственников доли <данные изъяты> га.<данные изъяты> нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №.) по реестру №, бланк свидетельства № на денежную компенсацию в дополнительном офисе <данные изъяты> по закрытым лицевым счетам №. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО3 для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю <данные изъяты> га и в качестве правоустанавливающего документа она предоставила архивную копию свидетельства на право собственности на землю. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № было отказано в совершении нотариального действия, потому что предоставленная копия свидетельства на право собственности на землю не является правоустанавливающим документом. Государственный Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, структурное подразделение которого выдало её супругу свидетельство на право собственности на землю, упразднён Указом Президента РФ от 30.04.1998 г. № 483 "О структуре федеральных органов исполнительной власти". В настоящее время существуют иные формы документов на право собственности на землю, эти документы выдают иные органы. Поэтому во внесудебном порядке невозможно установить право собственности на унаследованную земельную долю. Поскольку второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю находится на хранении в архиве Управления Росреестра по Амурской области, то факт выдачи наследодателю при жизни свидетельства подтверждается. Согласно отчёту № определения рыночной стоимости земельной доли, подготовленного оценщиком ООО "<данные изъяты>" ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельной доли <данные изъяты> кв.м составляет <данные изъяты> рублей (цена иска). Наследуемая доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в списке невостребованных земельных долей не значится. Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, то с ответчиков не следует взыскивать понесённые ею судебные расходы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 12, 218, 1152-1154 ГК РФ, просит суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на указанную земельную долю.

Рассмотреть дело просила без участия истца и его представителя в судебном заседании в связи с плохим самочувствием.

От ответчика - администрации Новоивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице главы администрации ФИО4, действующего на основании Устава и прав по должности, поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просил провести судебное заседание по гражданскому делу № назначенное на 04 декабря 2017 без их участия.

Кроме того, согласно заявлению (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) глава администрации Новоивановского сельсовета ФИО4 ознакомившись с исковым заявлением по гражданскому делу № ФИО2 к администрации Новоивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования (после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок № и приложенные к ним документы, возражений не имеет, признает данный иск в полном объеме. Последствия принятые судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39 ст. 173 ч.3 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, мне ясны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило заявление (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ.) о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и возражении относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений от третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Новоивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, с учетом характера заявленных истцом ФИО2 требований о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2 к Администрации Новоивановского сельсовета Ивановского района о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, со стороны ответчика администрации Новоивановского сельсовета Ивановского района Амурской области.

Исковые требования ФИО2 к Администрации Новоивановского сельсовета Ивановского района о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья

Ивановского районного суда: Р.Н. Плотников