Решение № 21-350/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 21-350/2018

Судья Миронова Е.А. Дело № 7-21-350


РЕШЕНИЕ

03 апреля 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку от 28 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, не нахожу оснований для отмены решения.

Ответственность по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: г<адрес> на придомовой территории в общественном месте гражданин ФИО1 распивал спиртосодержащую продукцию, а именно, пиво «Золотая бочка» крепостью 5,2% алкоголя от готовой продукции, объемом 0,5 литра.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей районного суда в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, судья обоснованно исходила из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что спиртные напитки в общественном месте не распивал, опровергаются материалами дела, а именно, рапортом сотрудника полиции ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО3, а также протоколом об административном правонарушении.

Данных о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении административного наказания указанные обстоятельства были соблюдены.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного судьей решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.