Решение № 2-807/2021 2-807/2021~М-740/2021 М-740/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-807/2021

Дело № 2-807/2021

59RS0028-01-2021-001050-84


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Нагольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 080 руб. 28 коп., судебных расходов в размере 2 362 руб. 41 коп.

В иске представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 указала, что 31.03.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 63 000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитования. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 04.05.2021 включительно за ответчиком числится задолженность в сумме 72 080 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 46 055,65 руб., проценты за пользование кредитом – 25 474,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 214,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 308,91 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.02.2018 по 04.05.2021. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 72 080 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 362 руб. 41 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-1513/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 31.03.2016 (л.д. 19-22) ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 63 000 руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под 23% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 1 776 руб. по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора) в соответствии с графиком платежей (л.д. 24-32, 34-35).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).Из копии лицевого счета (л.д. 37-57) следует, что Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 63 000 руб.

Из копии лицевого по счету видно, что погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком с нарушением срока и не в полном объеме.

По состоянию на 04.05.2021 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 72 080 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 46 055,65 руб., проценты за пользование кредитом – 25 474,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 214,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 308,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 64-69).

Расчет задолженности (л.д. 64-69) судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, допуская просрочку платежей, что подтверждается материалами дела, следовательно, существенно нарушил условия договора.

Согласно требованию (претензии) от 25.03.2021 (л.д. 61-62) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 25.09.2020 отменен по заявлению должника (л.д. 59).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 2 362 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 77798 от 12.05.2021 (л.д. 13).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 362 руб. 4 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2016 по состоянию на 04.05.2021 включительно в размере 72 080 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 46 055,65 руб., проценты за пользование кредитом – 25 474,71 руб., неустойка в общей сумме – 549,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 362 руб. 41 коп., а всего 74 442 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья