Определение № 12-54/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в районе дома № по <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не имея при себе документа на право управления, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку обжалуемое им постановление вынесено инспектором ДПС не ДД.ММ.ГГГГ, а позже, и направлено ему почтой.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления он получил по почте 21.04.2017. В связи со своей юридической неграмотностью он обратился за помощью к адвокату, когда уже прошел срок на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 16.04.2017, при этом пояснил, что копию постановления от 16.04.2017 он получил по почте 21.04.2017, а 25.04.2017 он обратился за помощью к адвокату. Поскольку на тот момент для него не так важно было постановление о назначении ему штрафа 500 руб., он адвокату о данном постановлении не сообщил. В тот же период в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Поскольку его лишают права управления, для него стало важно постановление от 16.04.2017 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства должностное лицо- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 пояснил, что не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ направлено ФИО1 по почте, согласно сопроводительного письма- 18.04.2017, и получено ФИО1 – 21 апреля 2017 года. Данный факт ФИО1 указал в своем письменном ходатайстве и не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Отсюда, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекает 02 мая 2017 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, как следует из штампа входящей корреспонденции, подана в Амурский городской суд Хабаровского края- 23 мая 2017 года, что свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 о том, что он юридически неграмотен, не принимаются судом, поскольку, как следует из пояснений ФИО1, данных им непосредственно в судебном заседании, за юридической помощью к адвокату он обратился 25 апреля 2017 года.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях ФИО1 судье не привел, доказательств также не представил, в связи с чем нахожу ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Мажарова