Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-457/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 457/19 Именем Российской Федерации 23 мая 2019г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности. УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 143040 руб.95 коп. В обосновании требований ссылается на то, что по кредитному договору <***> ответчику предоставлен кредит на сумму 76530 руб.61 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.3. Ответчик ФИО1 просит суд рассмотреть дело в её отсутсвие, с суммой долга не согласна, просит снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. предоставил ФИО1 кредит на сумму 76530 руб.61 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев на потребительские нужды Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 76530 руб.61 коп. Условия договора предусматривают, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчету задолженности истца, проверенного судом сумма просроченной ссуды составляет на ДАТА. - 76530 руб. 61 коп., так как гашение задолженности ответчиком не производилось. ФИО1 выплатила 4 915 руб. 04 коп., которые учтены в погашение процентов по кредиту, неустойка за просрочку уплаты кредита составляет - 29676 руб.35 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 36763 руб. 99 коп., комиссия за обслуживание банковской карты - 70 руб.00 коп. л.д.11-12. Судебным приказом от ДАТА. взыскана сумма процентов по вышеуказанному договору в размере 24767 руб.57 коп., которая учтена истцом при подаче данного иска. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, является способом обеспечения обязательства, а не платой за предоставленный заем, поэтому суд считает, что сумма неустойки за просрочку уплаты кредита должна быть снижена с 29676 руб.35 коп. до 20 000 руб.00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов с 36763 руб. 99 коп. до 25 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом периода неисполнения обязательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 121 6000 руб. 61 коп. (76530 руб. 61 коп. + 45 000 руб. + 70 руб..) и госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ Удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., возникшую на ДАТАг. в размере 1216000 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 76530 руб. 61 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита - 20 000 руб.00 коп., неустойка на просрочку уплаты процентов- 25 000 руб.,комиссия за обслуживание банковской карты - 70 руб.00 коп. и судебные расходы в размере 4060 руб.82 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-457/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-457/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |