Приговор № 1-413/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-413/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-413/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

защитника – адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17.02.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> подсудимые ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, достоверно зная, что приобретают наркотическое средство, приобрели на общие денежные средства, через закладку, расположенную <данные изъяты> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,099 грамма, которое подсудимый ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта.

<данные изъяты> подсудимый ФИО3, находясь в <данные изъяты> в ходе телефонных разговоров договорился с <данные изъяты> о продаже последнему вышеуказанного наркотического средства на общую сумму 500 рублей, и достоверно зная, что у подсудимого ФИО1 имеется ранее совместно приобретенное указанное наркотическое средство, предложил подсудимому ФИО1 осуществить незаконный сбыт данного наркотического средства <данные изъяты> совместно, на что последний согласился.

В <данные изъяты> подсудимый ФИО3, находясь у магазина <данные изъяты>, выполняя свою роль в совершении преступления, получил от <данные изъяты>. денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство, а подсудимый ФИО1, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с подсудимым ФИО3, передал <данные изъяты> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,099 грамма.

<данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, находясь на территории г<данные изъяты>, без цели сбыта, с целью личного потребления, договорились о приобретении наркотического средства, для чего подсудимый ФИО3, в вышеуказанное время, посредством принадлежащего ему сотового телефона через <данные изъяты> договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 306 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру, и, получив от этого лица, номер <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с подсудимым ФИО1, через терминал, расположенный на <данные изъяты>, перевел на номер <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, тем самым оплатив заказанное ими вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, получив адрес с тайником-закладкой, расположенным <данные изъяты> подсудимые ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года приобрели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 306 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру.

В дальнейшем частью указанного наркотического средства подсудимые ФИО3 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0, 306 грамма, подсудимый ФИО1, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе, а также в автомобиле марки <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в <данные изъяты> а также в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> проведенного <данные изъяты>

<данные изъяты>, подсудимый ФИО3 действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, с целью сбыта приобрел через закладку, расположенную <данные изъяты>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,215 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к значительному размеру, которое хранил при себе с целью последующего сбыта.

<данные изъяты> подсудимый ФИО3, находясь в квартире по <данные изъяты>, в ходе телефонных разговоров договорился с <данные изъяты> о продаже последнему указанного наркотического средства – вещества, на общую сумму 1 000 рублей. После чего, в этот же день <данные изъяты>, сбыл путем продажи за 1 000 рублей <данные изъяты> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,215 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру. Денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, вырученные от продажи вышеуказанного наркотического средства, подсудимый ФИО3 использовал в личных целях.

<данные изъяты>, подсудимый ФИО3 действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, с целью последующего сбыта приобрел, через закладку, расположенную <данные изъяты>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,122 грамма, которое хранил при себе с целью последующего сбыта.

<данные изъяты> подсудимый ФИО3, находясь в квартире <данные изъяты> в ходе телефонных разговоров договорился с <данные изъяты> о продаже последнему указанного наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, в этот же день <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, сбыл <данные изъяты> путем сбрасывания с балкона своей квартиры, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,122 грамма.

<данные изъяты> подсудимый ФИО3 действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, с целью последующего сбыта приобрел, через закладку, расположенную на территории <данные изъяты> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,216 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к значительному размеру, которое хранил при себе с целью последующего сбыта.

В этот же день <данные изъяты> подсудимый ФИО3, находясь в помещении <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора договорился с <данные изъяты> о продаже последнему указанного наркотического средства, на общую сумму 800 рублей. После чего, в этот же день <данные изъяты>, сбыл путем продажи за 800 рублей <данные изъяты> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,216 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру. Денежные средства на общую сумму 800 рублей, вырученные от продажи вышеуказанного наркотического средства, подсудимый ФИО3 использовал в личных целях.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО3, с целью приобретения наркотического средства, посредством принадлежащего ему сотового телефона через <данные изъяты> связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0, 407 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

Затем ФИО3, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица номер <данные изъяты> через терминал, расположенный на территории <данные изъяты>, перевел на номер <данные изъяты>, установить который в ходе предварительного следствия не представилось возможным, денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, тем самым оплатив заказанное им вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, получив адрес с тайником-закладкой, расположенный <данные изъяты> ФИО3 проследовал по данному адресу, где без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0, 407 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

В дальнейшем частью указанного наркотического средства ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 407 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе в период с момента приобретения им указанного наркотического средства до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного <данные изъяты>

Кроме того, <данные изъяты>, подсудимый ФИО3, с целью приобретения наркотического средства, посредством принадлежащего ему сотового телефона через <данные изъяты> связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства.

Затем ФИО3, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица номер <данные изъяты>, в вышеуказанное время через терминал, <данные изъяты>, перевел на номер <данные изъяты> установить который в ходе предварительного следствия не представилось возможным, денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, тем самым оплатив заказанное им вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, получив адрес с тайником-закладкой, ФИО3 проследовал по данному адресу, где без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 465 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,364 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, которое без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе в период с момента приобретения им указанных наркотических средств до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, признал полностью, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. В <данные изъяты> вместе с ФИО4 через сайт <данные изъяты> приобрели наркотики, деньги за наркотик передавал ФИО5. Далее купленный наркотик делили пополам, каждый своей частью распоряжался по своему усмотрению. Наркотики покупал для личного потребления.

<данные изъяты> с ФИО5 через сайт «<данные изъяты> купили наркотик <данные изъяты>» массой примерно 10 грамм. Для приобретения наркотика он передавал ФИО4 деньги, все заказы, оплату через <данные изъяты> осуществлял Комиссаров. Как потом поровну, или нет, Комиссаров делил приобретенный наркотик, ему неизвестно.

<данные изъяты> он был в гостях у ФИО4, отмечали день рождения. Последнему <данные изъяты> кто-то позвонил на сотовый телефон, так как Комиссаров в этот момент отсутствовал, то он взял трубку. Звонил Ш., сообщил, что подъехал и ждет их в машине. До этого ФИО4 звонил кто-то. Так как у ФИО4 наркотика не было, то последний, после звонка, попросил его продать наркотик звонившему, это был Р. он согласился. Когда Комиссаров вернулся обратно, то они вышли на улицу, где <данные изъяты>, встретились с Р., которому он /ФИО1/ по просьбе ФИО4, передал свой наркотик. Он не видел, передавал ли Р. деньги за приобретенный наркотик ФИО5, так как сразу после передачи наркотика Р. он первый ушел в автомашину к Ш. где последний передал ему 490 рублей - за наркотик, на что он / ФИО1/ сказал Ш., чтобы он сам разбирался с ФИО4, который после него, также сел в автомашину, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Изъятые в ходе его личного досмотра и досмотра автомашины Ш. наркотические средства принадлежат ему, он оставил их себе для личного потребления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью по всему объему обвинения, однако пояснил суду, что не имеет никакого отношения к наркотическим средствам, изъятым в машине Ш., кроме того, <данные изъяты> он покупал наркотические средства с А. а не с ФИО1. ФИО1 и он на следствии давали другие показания, так как это нужно было следователю.

Судом по ходатайству прокурора оглашались показания подсудимого ФИО3,, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что является <данные изъяты>

В <данные изъяты> договорился с ФИО1 покупать наркотики через <данные изъяты> в <данные изъяты> небольшими партиями примерно по 10 грамм. Договоренность с ФИО1 состояла в том, что часть приобретенного наркотика они приобретают для собственного потребления, а часть - перепродают своим знакомым, по более высокой цене. Так, продавали полграмма наркотика за 1500 рублей, а покупали оптовые партии примерно по 10 грамм за 17 000 рублей. Наркотик обычно продавали вместе, но иногда это делал он сам. Наркотик хранили как в машине, так и при себе.

<данные изъяты> с ФИО1 через сайт <данные изъяты> купили наркотик «<данные изъяты> массой примерно 10 грамм. Точное место, где они забирали наркотик, он не помнит. Приобретенный наркотик разделили: часть наркотика продали, а оставшуюся часть наркотика разделили пополам между собой.

<данные изъяты> ему позвонил А. с просьбой приобрести наркотик. Договорились о встрече <данные изъяты> При встрече он передал А. наркотик. Денег за наркотик с А. не брал.

В этот же день <данные изъяты> ему позвонил К. и условными фразами попросил продать наркотик. <данные изъяты> К. пришел к его дому, а он с балкона скинул последнему наркотик «<данные изъяты> Денег за наркотик он не брал.

После ухода К., они с ФИО1 заказали еще одну партию наркотика массой 10 грамм стоимостью 17000 через <данные изъяты>, деньги платили поровну. Как раз в это время, ему позвонил Р. и попросил продать наркотик <данные изъяты>» на 500 рублей. Так как у него наркотик уже закончился, то он договорился с ФИО1 о продаже наркотика Р.. Встретились с Р. у магазина <данные изъяты>. ФИО1 передал Р. наркотик, за что Р. отдал ему /ФИО4/ 500 рублей. Затем они сели в автомашину <данные изъяты> и в это время их задержали сотрудники полиции. Во время задержания у ФИО1 был сверток с наркотиком, который приобрели вместе <данные изъяты> Данный наркотик принадлежал ФИО1, что он собирался с ним делать, он не знает.

Также пояснил, что <данные изъяты>, он сбыл наркотическое средство Ж. за 800 рублей.

С <данные изъяты> с помощью сотового телефона через <данные изъяты> приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. Наркотик приобретал для себя.

В <данные изъяты> через принадлежащий ему телефон на <данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,5 грамма стоимостью 1 500 рублей. Адрес закладки уже не помнил, ходил за наркотиком один, найдя закладку, обнаружил в ней, помимо свертка с <данные изъяты> еще два свертка с курительной смесью, так называемые <данные изъяты> Все три свертка принес домой и положил в кухне, забыл про них. Возможно, их перекладывал. Предполагал, что в свертках по их виду, была курительная смесь. Наркотическое средство хранил дома для личного потребления.

Свидетель Ъ. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. В подразделении имелась оперативная информация, что ФИО3 и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>

<данные изъяты> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан А., управляющий автомашиной «<данные изъяты> который попытался сбросить наркотик. Впоследствии сообщил, что этот наркотик он приобрел у ФИО3 за 1000 рублей, после чего показал место, где забирал наркотик.

В этот же день в <данные изъяты> был задержан К. у которого было изъято наркотическое вещество «<данные изъяты>», последний пояснил, что приобрел наркотик у ФИО4 в долг. В этот же вечер был задержан Р., у которого было изъято наркотическое средство, которое ему передал ФИО1 за 500 рублей, но договаривался о покупке наркотика с ФИО4.

<данные изъяты> была задержана машина марки <данные изъяты> под управлением Ш.., в которой находились Комиссаров и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство «<данные изъяты>», также в ходе досмотра автомашины Ш. было обнаружено наркотическое средство, которое Комиссаров и ФИО1 хранили с целью личного употребления.

Через непродолжительное время поступила информация, что Комиссаров продолжает заниматься преступной деятельностью и в <данные изъяты> оперативно-розыскные мероприятия были продолжены.

<данные изъяты><данные изъяты> был задержан Ж. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты>». Ж. пояснил, что данный наркотик приобрел у ФИО3 за 800 рублей.

После чего, <данные изъяты> был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>

Далее был проведен обыск по месту жительства ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты>» и наркотическое средство «<данные изъяты>

В ходе проведения допроса ФИО3 свою причастность к совершенным преступлениям признал полностью.

Также проводилось ОРМ «<данные изъяты> По результатам которых было установлено, что <данные изъяты> на номер принадлежащий ФИО3, был осуществлен звонок с телефона А. в ходе разговора Комиссаров договорился о сбыте наркотических средств А.. Также ФИО4 звонили Р. и Ж. и договаривались о приобретении наркотического средства.

Свидетель Р. пояснил на предварительном следствии, что в <данные изъяты> узнал, что Комиссаров, продает наркотическое средство «<данные изъяты> Поэтому последнему и сообщил о своей потребности в наркотике, договорились о встрече у магазина <данные изъяты> При встрече, он приобрел у ФИО4 наркотическое средство <данные изъяты> на 1500 рублей, Комиссаров сообщил ему, что если будет нужно еще, то может обращаться. Наркотик, приобретенный у ФИО4, он употребил<данные изъяты> он вновь позвонил ФИО4 с целью приобретения наркотика «<данные изъяты>» на 500 рублей. Договорились встретиться у <данные изъяты>. В назначенное время Комиссаров пришел с ФИО1. Он передал ФИО4 деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, а ФИО1, подал ему бумажный сверток. Затем он стал вызывать такси, а Комиссаров и ФИО1 сели в автомашину <данные изъяты>». В этот момент его, а также тех, кто находился в машине, задержали сотрудники полиции. Ему на месте задержания провели его личный досмотр. В ходе которого, у него изъяли бумажный сверток с наркотиком, который он приобрел у ФИО4 и ФИО1.

Свидетель Ш. пояснил на предварительном следствии, что у ФИО4 и ФИО1 несколько раз приобретал наркотическое средство «<данные изъяты> Обычно договаривался с ФИО4 по телефону о встрече, но на встречу наркотики приносил ФИО1. <данные изъяты> по телефону с ФИО1 договорились о встрече. Встретились на <данные изъяты> Встреча происходила у него в машине. Передал ФИО1 деньги в сумме 490 рублей, на что ФИО1 пояснил, что сейчас Комиссаров принесет наркотик, как только Комиссаров сел в машину, их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Я. суду пояснила, что ранее до <данные изъяты> проживала с ФИО3, имеют ребенка - <данные изъяты> До задержания ФИО4, <данные изъяты> он полностью содержал семью. Он работал в <данные изъяты>, где зарабатывал деньги. По характеру добрый, отзывчивый, очень любит свою <данные изъяты> и проводил с ней все свое свободное время. После задержания у них в квартире был произведен обыск, в ходе которого, как ей впоследствии стало известно, изъяты наркотические средства. Данные наркотики ей не принадлежат. О том, что Комиссаров хранил их дома, он ей не говорил, она не знала.Также не знала, что Комиссаров занимался сбытом наркотических средств. Не знает, как могли данные наркотики оказаться на подоконнике, так как Комиссаров не оставляет даже сигареты,, зная, что у них <данные изъяты> Кроме того, на момент производства обыска, Комиссаров в течение недели был <данные изъяты>, завала на подоконнике не было, если что-то там и лежало, то она бы увидела. Обыск в их квартире был проведен дважды, один раз- в присутствии ФИО4, второй раз – в его отсутствии.

Свидетель Ч.. на предварительном следствии пояснила, что <данные изъяты> встретились с <данные изъяты>., А. и Ф. По предложению А. они поехали на автомашине на <данные изъяты> где А. вышел у какого-то дома и ушел, через некоторое время вернулся, как впоследствии узнала, с ФИО4, который доехал с ними до <адрес> А. сообщил, что у него есть наркотическое средство <данные изъяты>» и они решили ее все вместе употребить. Для этого проехали на <данные изъяты> где нашли укромное место у <данные изъяты>, там их и задержали сотрудники полиции. Где и в какой упаковке у А. были наркотические средства, она не видела.

Свидетель Ф. дал на предварительном следствии аналогичные показания, что и свидетель Ч.

Свидетель К.. пояснил на предварительном следствии, что <данные изъяты> созвонился с ФИО4 и попросил его выручить, т.е. дать ему наркотики, но без денег, дополнив, что деньги отдаст потом, так как на тот период времени у него их не было. Комиссаров согласился. <данные изъяты> Комиссаров, откуда последний через балкон, скинул ему бумажный сверток с наркотиком. Далее его задержали сотрудники полиции, <данные изъяты>, где, в присутствии понятых, у него был изъят этот сверток с наркотическим средством, который передал ему ФИО5.

Свидетель Ж. пояснил на предварительном следствии, что <данные изъяты> созвонился с ФИО4 и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства. Местом встречи оговорили <данные изъяты> На встречу с ФИО4, он поехал <данные изъяты> с другом О. При встрече передал ФИО4 800 рублей, тот в свою очередь передал ему полимерный пакетик с камушками белого цвета внутри, т.е. с наркотиком <данные изъяты> О. при передаче наркотика не присутствовал. После он и О. пошли <данные изъяты>, он хотел употребить наркотик, но не успел, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель О. пояснил на предварительном следствии, что <данные изъяты> пришел Ж. и предложил съездить с ним до больницы <данные изъяты> для того чтобы встретиться со знакомым и приобрести наркотическое средство. <данные изъяты> они приехали к <данные изъяты> Ж. встретился, как впоследствии ему стало известно, с ФИО4. В момент их встречи он отошел в сторону, что там происходило не знает. После Ж. подошел к нему и предложил пройти до <данные изъяты>, где Ж. хотел употребить наркотик, который, как он понял, приобрел у ФИО4. <данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель С. суду пояснила, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны, до задержания он работал, проживал с гражданской женой и <данные изъяты><данные изъяты> Кроме того, помогал и ей в уходе за отцом, <данные изъяты>

Свидетель Э. пояснила суду, что проживала с ФИО1 в гражданском браке <данные изъяты> может охарактеризовать его только с положительной стороны, он оказывал материальную помощь ее семье, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> был задержан Р. (т. 1 л.д. 88);

- протоколом личного досмотра Р. от <данные изъяты>, в ходе которого у Р. из правого кармана брюк изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 89-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» <данные изъяты> был задержан Р. в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 099 грамма(т. 1 л.д. 96);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Ш. В данном автомобиле также находились ФИО1 и ФИО3(т. 1 л.д. 98);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <данные изъяты> задержаны ФИО3 и ФИО1, у которого в ходе личного осмотра было обнаружено и изъято производное наркотического средства N–метилэфедрона массой 0, 176 грамма и массой 0,130 грамма.(т. 1 л.д. 116);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением А.т. 1 л.д. 42);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <данные изъяты> было изъято добровольно выданное А. производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 215 грамма, которое ему сбыл ФИО3 около <данные изъяты>(т. 2 л.д. 83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> был задержан К.т. 1 л.д. 77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <данные изъяты> был задержан К. в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 122 грамма(т. 1 л.д. 84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» в <данные изъяты> был задержан ФИО3., который сбыл производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 216 грамма Ж.. (т. 2 л.д. 126);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в ходе ОРМ у <данные изъяты> были задержаны Ж. и И. В ходе личного досмотра Ж.. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. (т. 2 л.д. 112);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» у <данные изъяты> был задержан Ж. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 216 грамма. (т. 2 л.д. 119);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому в ходе ОРМ была получена информация о том, что по адресу: <данные изъяты> ФИО3 хранит наркотические средства (т. 2 л.д. 107);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» в <данные изъяты> был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри. (т. 2 л.д. 101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» <данные изъяты> был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 407 грамма.(т. 2 л.д. 106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в ходе проведения обыска по адресу: <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 465 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,364 грамма.(т. 2 л.д. 194);

- заявлением А. от <данные изъяты> в котором последний сообщил, что готов добровольно выдать наркотическое средство, которое приобрел <данные изъяты> у ФИО4 у <данные изъяты>, которое выбросил в <данные изъяты>.(т. 2 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которому осмотрен участок <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета(т. 2 л.д. 78-79);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от <данные изъяты> согласно которого осмотрен диск с записью телефонных переговоров ФИО3, где записаны телефонные разговоры содержание которых подтверждает факты совершения ФИО4 и ФИО1 сбытов наркотических средств. ( т.3 л.д. 173-216; т.5 л.д.86-107);

- протоколом досмотра транспортного средства от <данные изъяты>, в ходе которого досмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе досмотра которой изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> согласно которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> перепиской (т.2 л.д.243-246);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Р. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0, 099 грамма (т. 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> согласно которому осмотрены конверты с веществом, изъятые: в ходе личного досмотра Р. в ходе личного досмотра ФИО1; в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>; в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <данные изъяты> в ходе личного досмотра К.; в ходе личного досмотра ФИО3; в ходе обыска <данные изъяты> (т. 3 л.д. 51-55);

- протоколом личного досмотра К.. от <данные изъяты> в ходе которого у К. из левого кармана джинсов изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета.(т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом обыска от <данные изъяты>, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <данные изъяты> было обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом темного цвета, полимерный пакет с веществом светлого цвета. (т. 2 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> согласно которому осмотрен конверт с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Ж.т. 4 л.д. 171-173);

-заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое <данные изъяты> в ходе досмотра а/м <данные изъяты>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, составляет 0, 130 грамма. (т. 2 л.д. 5-7);

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0, 176 грамма (т. 2 л.д. 14-16);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому, неокрашенное кристаллическое вещество, изъятое <данные изъяты> в ходе проведения ОМП по адресу: г<данные изъяты> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 0, 215 грамма(т. 1 л.д. 232-234);

- заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра К. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, составляет 0, 122 грамма. (т. 1 л.д. 231-234);

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которого: кристаллическое вещество белого цвета, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра Ж. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0, 216 грамма(т. 4 л.д. 161-168);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому, кристаллическое вещество белого цвета, изъятое <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 0, 407 грамма(т. 3 л.д. 35-38);

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Кристаллическое вещество бледно-желтого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества № с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет 0, 465 грамма, масса вещества №, составляет 0, 364 грамма.(т. 3 л.д. 44-48);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <данные изъяты> в ходе которого у ФИО1 из рук изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом досмотра транспортного средства от <данные изъяты>, в ходе которого досмотрена автомашина марки <данные изъяты> в ходе досмотра изъято: сверток из бумаги с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом личного досмотра Ж. от <данные изъяты>, согласно которому в ходе личного досмотра изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета. (т. 2 л.д. 113-114);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от <данные изъяты>, в ходе которого у ФИО3 изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета внутри. (т. 2 л.д. 102-103);

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 3 л.д. 65-71).

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 3 л.д. 79-84).

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации/ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 следует правильно квалифицировать:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – по эпизоду от <данные изъяты> -как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

- по двум преступлениям - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации /по эпизодам с Ж. и А. – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации / по К. – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

- по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 <данные изъяты> и в ходе обыска <данные изъяты> по месту жительства ФИО3 одним составом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данные факты приобретения и хранения охватываются единым умыслом.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что оно увеличивает объем обвинения, так как действия ФИО5 квалифицированы по части 1 ст. 228 УК РФ охватывается более тяжким составом преступления, а именно ч.2 ст. 228 УК РФ, что ухудшает положение подсудимого.

Суд считает необходимым исключать из обвинения ФИО3 незаконное хранения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 и в машине Ш., так как доводы подсудимых о том, что этот наркотик на <данные изъяты> находился в пользовании только ФИО1, ничем не опровергнуты. Показания подсудимых в данной части, также подтверждает и тот факт, что предшествующий этому эпизод сбыта наркотических средств Р. имел место по инициативе ФИО5, который попросил ФИО1 продать наркотик последнего, так как на тот период времени наркотик, приобретенный ФИО5 для своих целей, уже закончился.

Несмотря на то, что в судебном заседании по эпизоду по факту сбыта наркотического вещества А. последний не был допрошен, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в показаниях, оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон, свидетелей <данные изъяты> а также в исследованных судом письменных материалах дела, в том числе заявлении А /л.д. 77 т.2/; протоколом осмотра места происшествия / л.д. 78-79 т.2/; протоколом прослушивания фонограмм телефонных разговоров, а также показаниями ФИО5

Доводы ФИО3 о том, что наркотическое средство <данные изъяты> он покупал не совместно с ФИО1, а совместно А., являются надуманными, так как данный факт опровергается последовательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, протоколами прослушивания фонограмм, где не следует, что А. просил отдать ему часть совместно приобретенного наркотического средства.

Доводы свидетеля Я. о том, что она не исключает, что обнаруженные в ходе обыска в квартире, наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции, являются надуманными, так как в ходе проведения данного следственного действия Я. присутствовала, никаких ходатайств ею заявлено не было. Протокол составлен в соответствии с соблюдением требований норм УПК РФ, оснований сомневаться в подлинности обстоятельств, которые в нем отражены, у суда не имеется.

Суд считает, что действуя подсудимого ФИО3 по фактам сбыта наркотических средств А и К. правильно квалифицированы отдельными составами преступлений, так как они не были охвачены единым умыслом на сбыт полного объема приобретенного им наркотического средства, умысел возникал у ФИО3 по мере обращения к нему лиц, желающих приобрести наркотик, исходя из их возможности и потребности в приобретении определенного объема наркотика.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, а также данные о личности подсудимых

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает – полное признание вины подсудимых, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления у обоих подсудимых, <данные изъяты>

В качестве отягчающего вину обстоятельства у обоих подсудимых по ч.1 ст.228 УК РФ / по эпизоду <данные изъяты> части приобретения наркотического средства, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым по всем преступлениям, кроме эпизода от <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, длительного противоправного поведения, суд считает необходимым назначить наказание обоим подсудимым ФИО1 и ФИО3 в виде реального лишения свободы. Фактических оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, принимая в качестве исключительных обстоятельств – отношение подсудимых к содеянному, семейное положение обоих подсудимых, в совокупности со смягчающими вину обстоятельствами, суд считает необходимым при назначении наказания по ст. 228.1 УК РФ применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного различными частями санкции вышеназванной статьи.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2014 года ФИО3 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

Приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17.02.2016 года ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд считает необходимым по правилам части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2014 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17 февраля 2016 года и окончательное наказание ФИО3 определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору – неотбытого наказания по приговору от 23 сентября 2014 года – в виде ОДНОГО года лишения свободы и неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2016 года – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

С учетом корыстного мотива совершения преступлений суд считает необходимым применить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 по части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 дополнительного наказания по части 3 статьи 228.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, в отношении подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, по части 2 статьи 228 УК РФ- в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; в отношении подсудимого ФИО3 также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 следует определить колонию строгого режима.

Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 4151 рублей и в судебном заседании - в сумме – 6762 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 2254 рублей и в судебном заседании - в сумме 5387,75 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации /с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей;

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 11 от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации / сбыт Р./ с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ПЯТИ лет лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 рублей;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации/ с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации/ – в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года шести месяцев лишения свободы

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации /с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации/ по каждому из двух эпизодов преступлений - в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 30 тысяч рублей ;

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО3 определить в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом 75 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от 23 сентября 2014 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17 февраля 2016 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденному ФИО3 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Вологодского городского суда от 23 сентября 2014 года – в виде ОДНОГО года лишения свободы и по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17 февраля 2016 года – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, определить в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы со штрафом в сумме 75 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года

Меру пресечения на апелляционный период осужденным ФИО1 и ФИО3 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС и под стражей с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии – в сумме 2254 рублей и в судебном заседании в сумме – 5387,75 руб.

Взыскать с осужденного ФИО3 судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии – в сумме 4151 рублей и в судебном заседании в сумме - 6762 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3 - в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>