Решение № 2-6186/2023 2-6186/2023~М-3618/2023 М-3618/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-6186/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004878-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6186/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 254 872,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей, почтовые услуги в размере 88,20 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 произошло ДТП с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200» гос.номер №, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства «БМВ» гос.номер №, которым управлял ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. В результате чего, транспортное средство «Мерседес-Бенц Е 200» получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом. Данное транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Согласие». Истец потерпевшему выплатило страховое возмещение в размере 254 872,98 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец в порядке суброгации просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения, проценты и судебные расходы.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, закон обуславливает возможность возмещения вреда наличием вины его причинителя.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 произошло ДТП с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200» гос.номер №, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства «БМВ» гос.номер №, которым управлял ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. В результате чего, транспортное средство «Мерседес-Бенц Е 200» получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Данное транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Согласие». Истец потерпевшему выплатило страховое возмещение в размере 254 872,98 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В силу ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик в суд не явился, свои доказательства не предоставил. В связи с чем, при вынесении решения суда суд принял во внимание доказательства, предоставленные стороной истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 254 872,98 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, истец вправе просит с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, и за последующий период. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком судебного решения, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 749 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 88,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) к ФИО2 (водительское удостоверение: №) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 254 872,98 рублей; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 88,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5749 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком судебного решения, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова