Постановление № 5-69/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-69/2019

Дело № 5-69/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 14 февраля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> д. № кв. №, умышленно, нанес три удара ремнем в область бедра ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08 сентября 2018 года, находясь у себя дома по адресу: <...> д. № кв. № поссорился с родной сестрой жены -ФИО1 В ходе ссоры он нанес ей три удара ремнем в область бедра. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ПотерпевшаяФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что она с ФИО3 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 от 08.09.2018 следует, что 08 сентября 2018 года, находясь в квартире№, расположенной в доме № по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области у нее произошла ссора с мужем родной сестры – ФИО3, который ударил ее ремнем в область бедра три раза.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, 08 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> д. № кв. №, умышленно, нанес три удара ремнем в область бедра ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Тем самым ФИО3 совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ВинаФИО3 помимо его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 08.01.2019; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 08.09.2018; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 08.09.2018.

Факт причинения ФИО3 телесных поврежденийФИО1 подтверждаетсязаключением эксперта № от 01.10.2018, в соответствии с которым на момент обследования 10.09.2018 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее чем двенадцати воздействий тупых твердых предметов, а также возможно гибкого полужесткого предмета, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола указание о причинении ФИО3 ФИО1 кровоподтеков на <данные изъяты>, поскольку каких-либо данных об умышленном причинении данных повреждений суду не представлено и в материалах дела они не содержатся, данное обстоятельство потерпевшей не подтверждено.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина