Постановление № 5-533/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-533/2024

Дело № 5-533/2024

64RS0007-01-2024-002478-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО2 в ходе мониторинга сети интернет установлено, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «Антон Жуков» (http://vk.com/id48528441), который находясь в неустановленном проверкой месте разместил текстовые комментарии к публикации, размещенной в сообществе социальной сети «ВКонтакте» под названием «РАСЕЯНСТВО» (сетевой адрес: http://vk.com/s_mayonezom) содержащие оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности, тем самым совершив публичные действия, направленные на оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение ФИО1 надлежащим, что подтверждается материалами дела (телефонограммой, согласно которой ФИО1 лично извещен о дне слушания дела).

С учетом изложенного, учитывая отсутствие ходатайств от ФИО1 об отложении слушания дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО2 в ходе мониторинга сети интернет установлено, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «Антон Жуков» (http://vk.com/id48528441), который находясь в неустановленном проверкой месте разместил текстовые комментарии к публикации, размещенной в сообществе социальной сети «ВКонтакте» под названием «РАСЕЯНСТВО» (сетевой адрес: http://vk.com/s_mayonezom) содержащие оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности, тем самым совершив публичные действия, направленные на оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом ФИО1 совершил публичные действия, направленные на оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения; актом осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Балашовский» <адрес>), ИНН <***>, КПП 644001001, Счет 03№, к/с 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 636080000, КБК 18№, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО1, УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Сорокина