Постановление № 1-52/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-52/2023

Дело № 1-52/2023

51RS0017-01-2023-000296-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Заполярный 26 мая 2023 года

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

с участием:

- прокурора прокуратуры Печенгского района - старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

- обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Завьялова О.В., осуществляющего защиту по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего *.*.* не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства защитником Завьяловым О.В. в интересах подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Завьялов О.В. на удовлетворении указанного ходатайства настаивал, полагая, что необходимые требования закона его подзащитным соблюдены, что дает возможность прекратить уголовное дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством защитника, просил суд уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в данном порядке ему понятны, он полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал. Не оспаривая соблюдение подсудимым необходимых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, прекращение уголовного дела является нецелесообразным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, загладил вред, причиненный каждым преступным деянием посредством внесения денежных сумм в общем размере, превышающем сумму взятки, в социальное учреждение и учреждение дополнительного образования детей. Подсудимый раскаялся в содеянном, обратился с покаянным письмом в администрацию муниципального образования, а также к представителю работодателя, после чего прошел ежегодный медицинский осмотр и получил медицинское заключение о возможности выполнения трудовой функции.

Причинение имущественного ущерба от действий подсудимого материалами уголовного дела не подтверждено.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, воспитывает сына.

Существенных негативных последствий в результате преступных деяний ФИО1 для общества и государства не наступило.

Поскольку совокупность установленных уголовным законом условий для прекращения уголовного дела соблюдена, суд считает возможным ходатайство защитника и подсудимого удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также размер дохода подсудимого и его семейное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства защитника Завьялова О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: *.*.* назначение платежа: «уплата штрафа по постановлению суда от 26.05.2023 по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

*.*.*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Самойлова