Решение № 2А-1071/2021 2А-1071/2021~М-880/2021 М-880/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-1071/2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Лунченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0024-01-2021-001409-35 (2а-1071/2021) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно сведениям ГИБДД являлся на момент начисления налога владельцем транспортного средства: Suzuki SX4, государственный регистрационный знак (данные изъяты) (данные изъяты), мощность двигателя 117 л.с. и несет обязанность по уплате транспортного налога.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством)- 1272,00 руб., в том числе (117*14,50*9/12).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год не исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.44 руб.: (1272,00 руб. (задолженность за 2015г.):* (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 361 день (количество просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего требования не исполнены.

Ф.И.О2, на момент начисления налога имел объект налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>9 и несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2015 год: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - 6874,00 руб.: (1718558*1*0,40%*12/12).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,85 руб.: (6874,00 руб. (задолженность за 2015 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 95 дней (количество просроченных дней).

Кроме того, поскольку задолженность по налогу на имущество за 2014 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679,59 руб. (5993,00 руб. (задолженность за 2015 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 252 дня (количество просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которые не были исполнены.

Налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2016 год: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - 7301,00 руб.: (1991250*1*0,40%*"11/12).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2017 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,05 руб. (7301,00 руб. (задолженность за 2017 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 6 дней (количество просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

В связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по налогам и пени за 2015-2016 гг. в сумме 9624,76 руб. (втом числе: транспортный налог в размере 1272,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,44 руб., налог на имущество за 2016 год в размере 7301,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 909,32 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты)а-1752/2018 о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по налогам и пени за 2015-2016 гг. в сумме 9624,76 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О1 относительно исполнения судебного приказа.

Налоговым органом произведено уточнение налоговых обязательств налогоплательщика, в результате которого задолженность перед бюджетом РФ за 2015-2016 гг. составила 9575,18руб., в том числе: транспортный налог в размере 1272,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,44 руб., налог, на имущество за 2016 год в размере 7301,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 859,74 руб.

Ответчиком до настоящего времени требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) не исполнены в полном объеме.

Просил: взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2015-2016 гг. в сумме 9575,18 руб. в том числе:

- транспортный налог в размере 1272,00 руб.; пени в размере 142,44 руб. - сзачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России поИркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области(Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП385101001), КБК (налог) 18210604012021000110, КБК (пени) 18210604012022100110, ОКТМО -25736000;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7301,00 руб., пеня в размере 859,74 руб. - с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210601020041000110, КБК (пени) - 18210601020042100110, ОКТМО-25736000.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Усольского городского суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений КАС РФ, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, при этом суд не признал явку их обязательной, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного иска в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обозрев материалы административного приказного производства (данные изъяты)а-1752/2018, исследовав материалы административного дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортного налога признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Объектом налогообложения, согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Из материалов дела судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно сведениям ГИБДД являлся на момент начисления налога владельцем транспортного средства: Suzuki SX4, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 117 л.с. и несет обязанность по уплате транспортного налога.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством)- 1272,00 руб., в том числе (117*14,50*9/12).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год не исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142,44 руб.: (1272,00 руб. (задолженность за 2015г.):* (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 361 день (количество просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего требования не исполнены.

Ф.И.О2, на момент начисления налога имел объект налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>9 и несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2015 год: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - 6874,00 руб.: (1718558*1*0,40%*12/12).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,85 руб.: (6874,00 руб. (задолженность за 2015 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 95 дней (количество просроченных дней).

Кроме того, поскольку задолженность по налогу на имущество за 2014 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679,59 руб. (5993,00 руб. (задолженность за 2015 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 252 дня (количество просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которые не были исполнены.

Налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2016 год: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - 7301,00 руб.: (1991250*1*0,40%*"11/12).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2017 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,05 руб. (7301,00 руб. (задолженность за 2017 год) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 6 дней (количество просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

В связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по налогам и пени за 2015-2016 гг. в сумме 9624,76 руб. (втом числе: транспортный налог в размере 1272,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,44 руб., налог на имущество за 2016 год в размере 7301,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 909,32 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты)а-1752/2018 о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по налогам и пени за 2015-2016 гг. в сумме 9624,76 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О1 относительно исполнения судебного приказа.

Налоговым органом произведено уточнение налоговых обязательств налогоплательщика, в результате которого задолженность перед бюджетом РФ за 2015-2016 гг. составила 9575,18руб., в том числе: транспортный налог в размере 1272,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,44 руб., налог, на имущество за 2016 год в размере 7301,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 859,74 руб.

Ответчиком до настоящего времени требования от 22.12.2016 № 31488, от 08.12.2017 № 33245, от 28.11.2017 № 23708 не исполнены в полном объеме, за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени за 2015-2016 гг. в сумме 9575,18 руб. в том числе: транспортный налог в размере 1272,00 руб.; пени в размере 142,44 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7301,00 руб., пеня в размере 859,74 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с. п. 2 ст. 48 НК РФ (редакция на момент подачи заявления к мировому судье), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки, учитываемого при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный ответчик требование по уплате налога, пени в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, при этом судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока, установленный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления административного иска в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств погашения задолженности по транспортному и налгу на имущество и начисленных на суммы недоимки пеней административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, являясь собственником объектов, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности, таких мер не принял, сумму начисленного транспортного и налога на имущество не уплатил, суд полагает, что требование о взыскании с Ф.И.О1 суммы задолженности по налогам, пени заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2015-2016 гг. в сумме 9575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 18 коп. в том числе:

- транспортный налог в размере 1272,00 руб.; пени в размере 142,44 руб. - сзачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России поИркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области(Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП385101001), КБК (налог) 18210604012021000110, КБК (пени) 18210604012022100110, ОКТМО -25736000;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7301,00 руб., пеня в размере 859,74 руб. - с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210601020041000110, КБК (пени) - 18210601020042100110, ОКТМО-25736000.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2021