Решение № 2-1606/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1606/2018;)~М-1740/2018 М-1740/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 января 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2019 по иску ФИО1 к ООО «Агрегат» о взыскании денежных средств и суммы штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агрегат» с требованиями о взыскании денежных средств и суммы штрафа, указав в обоснование, что в ...... года у него случилась очень серьезная поломка на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле УАЗ Патриот. Требовалась замена двигателя. Исследовав ситуацию с приобретением контрактного двигателя на его автомобиль, он получил информацию о возможности приобретения нужного ему агрегата в ценовом диапазоне 170- 250 тысяч рублей. Такой вариант его не устраивал по причине цены, и он начал подыскивать нужный ему двигатель в других регионах России. По поиску в сети интернет он нашел организацию в **** – ООО «Агрегат» и обратился на предмет поставки (покупки) нужного ему агрегата. Ему сразу пообещали поставить двигатель по цене .......... рублей. ...... ему был направлен на электронную почту Договор *** с обязательством со стороны ООО «Агрегат», он же «Исполнитель» приобрести для него двигатель марки *** по цене .......... рублей со сроком выполнения обязательств со стороны Исполнителя .......... рабочих дней. Он должен был произвести предоплату в размере ..........% от стоимости товара – .......... рублей. Оплату он произвел двумя суммами: .......... рублей ...... через Сбербанк онлайн. Вскоре после произведенной им оплаты от ООО «Агрегат» ему стали поступать предложения по приобретению запчастей по цене значительно выше договорной. ...... ему предложили расторгнуть договор от ...... и направили на адрес его электронной почты бланк заявления о расторжении договора. После направления им заявления о расторжении договора ему пришел ответ от ООО «Агрегат» об отказе вернуть денежные средства под предлогом неких затрат со стороны компании, согласно п. 6.2 Договора. В своем экземпляре договора он не разглядел возможности согласно п.6.2 у Исполнителя удержать сумму аванса по заявленной Исполнителем причине. Сумму которую ООО «Агрегат» планирует оставить себе за планируемые, но не оказанные ему услуги – .......... рублей.

После общения посредством электронной почты и телефона с представителями ООО «Агрегат» он понял одну вещь - в задачу этой организации не входил поиск нужного ему агрегата - двигателя. Цель заключения договора это только выманить у него денежные средства в качестве предоплаты, а затем отказаться под каким - либо надуманным предлогом от возврата денежных средств и удержать у себя большую часть суммы аванса.

Он имеет право на возврат суммы аванса 42500 рублей по причине невыполнения Исполнителем, ООО «Агрегат» обязательств по иску запасных частей в оговоренном ценовом диапазоне.

Им претензия направлена ответчику ....... С ...... его заказное письмо с претензией ожидает вручения на почте ответчика, но не получается им за ненадобностью.

Сумма взысканной неустойки не может превышать отдельного вида выполняемой работы, оказываемой услуги. Количеств дней просрочки с ...... - .......... Сумма пени превышает сумму выполняемой работы, услуги.

Просит суд взыскать с ООО «Агрегат» 42500 рублей – денежные средства уплаченные им за запчасти по договору *** от .......; взыскать с ООО «Агрегат» 21250 рублей – штраф 50% от стоимости товара за несоблюдение требований потребителя в добровольном прядке. Взыскать с ООО «Агрегат» 85000 рублей – сумму пени, основание п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при участие его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агрегат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающим с адресом, имеющимся в заключенном сторонами договоре. От представителя ответчика в суд каких-либо заявлений, ходатайств в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено..

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признав причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Согласно п.п.1 и 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно представленному истцом в обоснование исковых требований договору *** от ...... ООО «Агрегат» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1 (заказчик), с другой стороны, заключили договор о ниже следующем:

Пунктом 1.1 определен предмет договора, согласно которому в рамках настоящего договора исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, здесь и далее именуемых «Запчасти», а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Подбор запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации.

В соответствии с постановлением правительства РФ от ...... *** (в редакции от ......) двигатель относится к категории технически сложных товаров (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 Общая цена договора составляет 85000 рублей, и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору. Общая цена договора оплачивается следующим порядке: в течении рабочих дней, после заключения настоящего договора, заказчик обязуется осуществить на расчетный счет исполнителя обеспечительный платеж в размере 42500 рублей (в т.ч. НДС). в случае выбора из представленных предложений соответствующей запчасти и поручения закупки выбранной запчасти исполнителю, заказчик, в течении двух календарных дней, после уведомления о поступлении запчасти на склад транспортной компании по месту нахождения заказчика, обязуется осуществить оплату денежных средств, в соответствии с п.2.1 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа.

Согласно п.3.1 исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором по поставке и осуществить передачу запчасти заказчику в течении четырнадцати рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.1.1 настоящего договора и поручения закупки.

В случае поступления запчасти на склад исполнителя, либо склад транспортной компании и уведомления исполнителем заказчика в течении срока, определяемого в соответствии с настоящим договором (п.3.1.), заказчик не вправе ссылаться на просрочку исполнителем выполнения условий настоящего договора. При этом фактическая передача запчастей заказчику или из сдача транспортной компании (перевозчику) для доставки заказчику, выполненные исполнителем за пределами сроков, определяемых в соответствии с п.3.1 настоящего договора, признаются надлежащими выполнением исполнителем настоящего договора.

Согласно п.4.1 указанного договора качество поставляемой запчасти, должно полностью соответствовать технической спецификации, указанной в настоящем договоре (п.7 договора). Претензии по качеству запчасти принимаются в течении 84 календарных дней (12 недель), со дня оповещения (уведомления) клиента (заказчика) о поступлении запчасти на склад исполнителя, либо на склад транспортной компании. При выявлении гарантийного случая, производится замена либо ремонт поставленной запчасти. Срок ремонта (замены) не должен превышать 25 календарных дней, с момента признания неисправности гарантийным случаем. Гарантия не распространяется на навесное оборудование (стартер, компрессор ГУР, кондиционер), расходные материалы, ремни, цепи, ролики, натяжители, успокоители, свечи, сальники, прокладки, резинотехнические изделия и.т.д.)

Согласно п.6.1 договора в случае одностороннего отказа исполнителя от заключенного договора, обеспечительный платеж подлежит возврату, в течении 14 календарных дней, с момента расторжения договора. В случае одностороннего отказа заказчика от заключенного договора, обеспечительный платеж возвращается заказчику с вычетом затрат исполнителя по выполнению условий договора.

Согласно п.6.5 договора стороны предусматривают обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней. Претензия в обязательном порядке совершается в письменной форме и направляется стороне посредством Почты России по адресу, указанному в реквизитах договора.

Стороны договорились, что все споры по настоящему договору подлежат разрешению в Высшем Арбитражном Третейском суде (****) далее суд 15/28-1. Спор рассматривается единоличным судьей назначаемый председателем третейского суда п.6.6.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В п.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку правило ст.17 Закона «О защите прав потребителей» о подсудности споров с участием потребителей носит императивный характер, с учетом положений ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», положение пункта 6.6. договора *** от ...... - не соответствует закону.

В соответствии с условиями п.2.1.1. вышеуказанного договора, счета на оплату *** от ...... истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства (обеспечительный платеж по договору *** от ......, в размере 42 500 рублей.

Согласно чеку по операции Сбербанк России безналичная оплата услуг от ...... в сумме .......... рублей переведена на счет ООО «Агрегат» плательщиком ФИО4

Согласно представленному свидетельству о заключении брака от ......, ФИО4 является женой ФИО1.

Согласно заявлению о расторжении договора от ...... ФИО1 обратился в ООО «Агрегат» в связи с отказом от предоставляемых исполнителем услуг по поиску, подбору и диагностике запчастей в соответствии со спецификацией.

Согласно представленному ответу ООО «Агрегат» от ......, поставщиком ОО «Агрегат» были подобраны и предложены варианты требуемой детали, соответствующей спецификации договора поставки. Однако, предоставленные варианты не устроили заказчика, ввиду высокой стоимости деталей в странах Европы, СНГ, Азии и Америки.

...... ФИО1 в адрес ООО «Агрегат» направил письменную претензию о выплате денежной суммы в размере .......... рублей по причине невыполнения исполнителем, ООО «Агрегат» по поиску запасных частей в оговоренном ценовом диапазоне.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме .......... рублей, ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств были оставлены без удовлетворения, в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств того, что им выполнены условия договора о передаче истцу товара, определенного сторонами по договору *** от .......

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Агрегат» надлежащим образом не исполнило взятые на себя обязательства по договору *** от ......, чем нарушило право истца, как заказчика, имеющего право на получение товара в срок, установленный договором *** от ....... Поскольку, в судебном заседании установлен факт отсутствия передачи оплаченного товара истцу, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную сумму за товар в размере .......... рублей.

Вместе с тем, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.46 Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем судом установлено, что истец ФИО1 обращался к ООО «Агрегат», с досудебной претензий, однако ему отказали в удовлетворении предъявленных требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Агрегат» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 4250/2=21250 рублей.

Исходя из изложенного, сумма штрафа, подлежащая взысканию, с ответчика в пользу истца составляет .......... рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Агрегат» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию общая сумма 63750 рублей, в том числе: 42500 рублей - обеспечительный платеж, 21250 – штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика неустойки в сумме 85000 рублей, рассчитанной истцам по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Согласно ч.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.3.1 договора *** от ...... исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором по поставке и осуществить передачу запчасти заказчику в течение 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательства, предусмотренных п.2.1.1 настоящего договора и поручения закупки.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует поручение истца закупки выбранной запчасти исполнителю.

Таким образом, применение п.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям, при данных обстоятельствах, судом применены не могут быть, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика суммы пени в размере 85000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления на основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. С ООО «Агрегат» в пользу дохода местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 1475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.194 –198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агрегат» о взыскании денежных средств и суммы штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агрегат» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору *** от ...... в размере 42500 рублей, штраф в сумме 21250 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании ООО «Агрегат» в пользу ФИО1 пени в размере 85000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Агрегат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич