Решение № 2-1045/2024 2-1045/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 2-1045/2024

Дело № 2-1045/2024

УИД 66RS0002-02-2024-000114-19


Решение в окончательной форме принято 01.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

Помощника судьи Сысолятина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14.03.2023 исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены частично: взыскано со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму ущерба 132200 рублей, неустойку в сумме 132 200 рублей, штраф в сумме 66 100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40000 рублей.

Судом был выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого с расчетного счета истца 28.04.2023 года были списаны денежные средства в размере 375500 руб. САО «РЕСО-Гарантия» подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2023 решение суда оставлено без изменения. ФИО1 повторно обратился в суд за выдачей исполнительного листа, ему был выдан исполнительный лист ФС ***, который был предъявлен к исполнению. 04.09.2023 со счета истца повторно списана денежная сумма в размере 375500 руб. Считает сумму 375500 руб. неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 375500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 по 15.09.2023 с продолжением их начисления до даты фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины 6969,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-198/2023, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14.03.2023 по гражданскому делу № 2-198/2023 взыскано со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма ущерба 132200 рублей, неустойка в сумме 132 200 рублей, штраф в сумме 66 100 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40000 рублей, всего 375500 рублей.

По заявлению ФИО1 судом был выдан исполнительный лист ФС ***, который предъявлен для исполнения в АО «Альфа Банк».

На основании платежного поручения *** от 28.04.2023 с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в сумме 375500 рублей, назначение платежа: – выплата по ИЛ ФС *** по делу № 2-198/2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы исполнительный лист ФС *** отозван с исполнения на основании письма судьи от 01.06.2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2023 решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14.03.2023 оставлено без изменения.

17.08.2023 ФИО1 был повторно выдан исполнительный лист ФС ***, который был им предъявлен в АО «Альфа Банк» для взыскания.

На основании платежного поручения *** от 04.09.2023 с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в сумме 375500 рублей, назначение платежа: – выплата по ИЛ ФС *** по делу № 2-198/2023.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1. имело место приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, 2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, т.е. имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, 3. отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входит вопрос о наличии или отсутствии у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения имущества, вопрос о наличии или отсутствии встречного предоставления ответчиком истцу эквивалентной суммы.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ответчик дважды получил исполнение по решению суда от 14.03.2023 года. На момент судебного заседания доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в размере 375500 рублей суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 375500 руб. являются правомерными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствие с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.09.2023 с продолжением их начисления. Ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения денежных средств в день их поступления на его расчетный счет, т.е. 04.09.2023 года.

Поскольку судом установлен факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Расчет:

375500* 14 дн. (04.09 - 17.09.) * 12% /365 = 1728,33

375500* 42 дн. (18.09 - 29.10.) * 13% /365 = 5617,07

375500* 49 дн. (30.10 - 17.12.) * 15% /365 = 7561,44

375500* 14 дн. (18.12 - 31.12.) * 16% /365 = 2304,44

375500* 53 дн. (01.01.2024 - 22.02.2024.) * 16% /365 = 8700,11

Всего 25911 рублей 39 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25911 рублей 39 копеек, с продолжением их начисления исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6969 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 375500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25911 рублей 39 копеек, с продолжением их начисления исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 6969 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Ю.В.Матвеева