Постановление № 3/12-0080/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 3/12-0080/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2026 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 в интересах ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО1 в интересах ФИО2

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Проверив материалы по жалобе, суд установил, что в нарушение ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, поданная в электронном виде жалоба подписана не усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, а простой электронной подписью, что препятствует ее рассмотрению.

Учитывая изложенное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу заявителя ФИО1 в интересах ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья