СудАкт в соцсетях

Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Административное

Дело № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 апреля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2012г. в размере 297863,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что 11.01.2012г. между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 442900 рублей на его счет. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 09.09.2015 г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погашения образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 05.10.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 297863,04 руб. в том числе: по кредиту 249890,85 руб., по процентам 47972,19 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением по месту регистрации (жительства).

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получала, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ФИО1 не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809, ст. 810, ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем); по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; стороны могут предусмотреть уплату процентов за нарушение сроков возврата займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2012 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 442900 руб., со сроком возврата по 11.01.2017 г. включительно, с уплатой процентов в размере 24,50 % годовых на потребительские цели (п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договора).

По заявлению ФИО1 от 11.01.2012 года ОАО «УРАЛСИБ» перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 442900 руб., что подтверждается банковским ордером № от 11.01.2012 г..

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись несвоевременно.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Банк направил ответчику 09.09.2015г. уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору, а также погасить задолженность в срок до 23.09.2015 г.

Уведомление банка оставлено ответчиком без исполнения.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 297863,04 руб., в том числе: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 249890,85 руб., задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 47972,19 руб., расчет которых проверен судом, не оспорен ответчиком и сомнений не вызывает, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6178,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 11.01.2012г. задолженность:

- по основному долгу в размере 249890,85 руб.,

- по процентам за пользованием кредитом в размере 47972,19 руб.,

а также возврат государственной пошлины в размере 6178,63 руб.,

а всего 304041 (триста четыре тысячи сорок один) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: