Приговор № 1-222/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 12 августа 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников: Овсянникова А.В., представившего удостоверение № 8687 и ордер № 260, ФИО6, представившей удостоверение № 8540 и ордер № 24,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужнем, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Болади, Ленкоранского района Республики Азербайджан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужнем, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков совместно с ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО10, в период времени до 14 часов 55 минут 05 июня 2019 года, находясь в помещении ТЦ «Красный», расположенном в стр. 16 по ул. Гагарина г. Чехова Московской области, вступила в предварительный преступный сговор с подсудимой ФИО1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, используя ранее полученную ими от ФИО8 оформленную на имя последней банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № 4854 …. 4608, для совершения оплаты покупки продуктов питания и алкогольной продукции в магазине и, зная цифровой код доступа к банковской карте, используя установленный в помещении ТЦ «Красный» банкомат, в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут 05 июня 2019 года осуществили снятие денежных средств в размере 63 000 рублей с банковского счета карты, выданной на имя Потерпевший №1 После чего ФИО4, действуя в продолжение умысла на тайное хищение чужого имущества, используя ранее полученный ею цифровой код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № …. 4608, выданной на имя Потерпевший №1 примерно в 17 часов 45 минут 05 июня 2019 года, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в стр. 1 дома № 2 по ул. Чехова г. Чехова Московской области, используя установленный там банкомат, осуществила снятие с банковского счета указанной карты денежных средств в размере 4 000 рублей. Затем ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на 63 тысячи рублей, а подсудимая ФИО4, кроме того на 4000 рублей, итого в размере 67000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4 показали, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлено добровольны, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитники, против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая просила взыскать сумму не возмещенного ущерба.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Подсудимая не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимая ФИО1 наркотической зависимостью не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствие с п.п.

«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явку с повинной», добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 35 тысяч рублей; в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимой сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Потерпевшая ФИО8 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление средней тяжести.

Подсудимая не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимая ФИО4 привлекалась к административной ответственности 08.02.2019 г., 02.03.2019 года, 25.04.2019 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

До 28.05.2018 года подсудимая ФИО4 была официально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствие с п.

«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явку с повинной»; в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимой дочери ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, данные о личностях подсудимых, суд избирает каждой наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет к каждой подсудимой статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить к каждой подсудимой требования статьи 62 ч.1 УК РФ, назначив срок наказание не более двух третьих размера наиболее строгого наказания.

Так как наказание подсудимым назначается условно, то основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношение каждой из подсудимых суд не усматривает.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых размер не возмещенного ущерба.

На похищенные денежные средства подсудимыми были куплены две гитары.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что гитары ей не нужны.

Суд считает, что гитару, купленную ФИО1, следует возвратить по принадлежности, так как ФИО1 фактически возвратила (оплатила) потерпевшей стоимость гитары. Другую гитару следует оставить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

ФИО1 - 1 год;

ФИО4 - 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденным, считать условным с испытательным сроком ФИО1 – 6 месяцев, ФИО9 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденную ФИО4 трудоустроиться и принять меры к погашению ущерба потерпевшей.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба 28000 рублей солидарно; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 в счет возмещение материального ущерба 4000 рублей.

Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по карте № … – оставить храниться в материалах уголовного дела; телефон марки «ZTE», кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № ….4608 – оставить по принадлежности у потерпевшей; гитару в корпусе синего цвета возвратить осужденной ФИО1, гитару в корпусе белого цвета – возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.