Приговор № 1-123/2025 1-853/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД 66RS0057-01-2024-000359-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3, помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4,

подсудимого: ФИО5.,

защитника: адвоката Школенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-123/2025 (№ 1-853/2024) в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут по 20 часов 40 минут ФИО6 №1 Е.А., который осуждён приговором Талицкого районного суда постоянное судебное присутствие п.г.т. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – ФИО6 №1 Е.А.), обратился с просьбой к ФИО5 приобрести ему (ФИО6 №1 Е.А.) наркотическое средство, на что ФИО5 решил оказать ФИО6 №1 Е.А. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 Е.А. в счёт оплаты наркотического средства, одной банковской операцией в 16 часов 30 минут через приложение «Тинькофф Банк» перевёл на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», указанный ФИО5, денежные средства в сумме 22 000 рублей.

Далее, ФИО5 в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, действуя в интересах ФИО6 №1 Е.А., находясь в <адрес>, посредством сотового телефона, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвёл оплату наркотического средства наличными денежными средствами в сумме 22 000 рублей, которые ранее перевёл ему на счёт в ПАО «Сбербанк» ФИО6 №1 Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут по 20 часов 40 минут ФИО6 №1 Е.А., введя в заблуждение относительно своих противоправных действий третье лицо, отправил последнего в <адрес>, где третье лицо встретилось с ФИО5 по адресу: <адрес>, через которое ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, передал ФИО6 №1 Е.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое включено в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 6,24 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым ФИО5 довёл до конца пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО6 №1 и попросил приобрести ему марихуану, массой 10 гр., на что он согласился. О том, что ФИО6 №1 употребляет наркотические средства ему известно от ФИО38 ФИО6 №1 спросил у ФИО38 где можно взять наркотическое средство, ФИО38 сказал ФИО6 №1, что он (ФИО5) может приобрести наркотические средства. ФИО6 №1 перевёл ему денежные средства в сумме 23 000 рублей на карту его (ФИО5) матери, которая ничего не знала об этом, так как на его (ФИО5) карту наложен арест, он снял с карты наличные денежные средства. Он взял марихуану у знакомого по имени «ФИО11», который занимается распространением наркотических средств, ранее он приобретал у «ФИО11» наркотические средства. Он передал «ФИО11» деньги за наркотические средства, после чего забрал наркотические средства, которые находились в коробке, коробку он не вскрывал. В течение 2-3 часов приехал молодой человек, которому он передал пакет, в котором находились наркотические средства, находясь на лестничной площадке 1-го подъезда в <адрес>, после чего молодой человек уехал в п. ФИО1. ФИО6 №1 должен был сам приехать за наркотическими средствами, но отправил другого человека, предупредив его об этом. Наркотические средства он приобретал на деньги ФИО6 №1, материальной выгоды у него (ФИО5) не было. Затем ему позвонили и сообщили, что их задержали. После этого к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в п. ФИО1, его допросили, он во всем признался. Он проходил лечение в реабилитационном центре. В содеянном раскаивается.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических средств, с 2012 года по 2018 год он систематически, то есть ежедневно, употреблял наркотические средства - марихуану, курительные смеси типа «спайс». С 2019 года по 2023 год он наркотические средства не употреблял. В 2023 году несколько раз употреблял марихуану. У него есть знакомый ФИО6 №1, житель п. ФИО1 <адрес>, с которым он знаком около 4-х лет, познакомился с ним, когда ФИО6 №1 устроился на работу в тату-салон к его (ФИО5) другу ФИО38. В ходе общения с ФИО6 №1, ему стало известно, что ФИО6 №1 также является потребителем наркотических средств. Позднее он периодически употреблял с ФИО6 №1 наркотические средства, также он передавал наркотические средства ФИО6 №1 через их общего знакомого ФИО38. Наркотические средства, он приобретал у цыган. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 №1 и сказал, что у него имеется 25000 рублей и попросил помочь ему приобрести на указанную сумму наркотическое средство - марихуану. Он согласился приобрести и передать ФИО6 №1 наркотическое средство – марихуану. В ходе телефонного разговора ФИО6 №1 уточнил стоимость одного грамма наркотического средства, один грамм стоил 2500 рублей, ФИО6 №1 стал просить сделать ему скидку, он сказал, что может скинуть только 3000 рублей. ФИО6 №1 сказал, что ему нужно 10 грамм марихуаны, на что он сказал ФИО6 №1, что за 10 грамм марихуаны нужно перевести 22000 рублей на номер банковской карты, который он (ФИО5) скинет ему в приложении «Телеграмм». В свою очередь, после разговора с Вороным, он договорился о приобретении наркотического средства для ФИО6 №1 у своего знакомого по имени Федор, с которым он связывался только в приложении «Телеграмм». Федор согласился продать ему наркотическое средство – марихуану. Далее он сообщил ФИО6 №1 номер счёта банковской карты «Сбербанк» его (ФИО5) матери ФИО6 №2, по которому необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. После чего ФИО6 №1 перевёл денежные средства на счёт банковской карты «Сбербанк» его матери ФИО6 №2 После этого он пошёл в банкомат, снял со счёта банковской карты своей матери деньги, чтобы приобрести ФИО6 №1 наркотическое средство. После чего он написал своему знакомому в приложении «Телеграмм» о продаже ему наркотического средства, затем он встретился с ним во дворе домов между ул. Республики и <адрес>, где он передал знакомому наличные деньги в сумме 22000 рублей за наркотическое средство - марихуану, а знакомый, в свою очередь, передал ему наркотическое средство в фольгированном свёртке в количестве 10 грамм. После чего он пришёл к себе домой, позвонил ФИО6 №1 и сказал, чтобы тот приезжал за наркотическим средством к его дому. ФИО6 №1 сказал, что за наркотическим средством приедет не он, а его знакомый. После чего в вечернее время, ему позвонил неизвестный молодой человек и сказал, что подъехал от ФИО6 №1 к его дому. После чего он вышел в подъезд своего дома, где его ждал молодой человек от ФИО6 №1, и передал молодому человеку наркотическое средство для ФИО6 №1 Е. В чём он передавал знакомому ФИО6 №1 наркотическое средство, он уже не помнит. После того как он передал наркотик знакомому ФИО6 №1, тот уехал, а он вернулся домой. Приобретая для ФИО6 №1 наркотические средства, он понимал, что действует незаконно. После того, как он приобрёл и передал для ФИО6 №1 через его знакомого наркотическое средство, он больше с ФИО6 №1 не общался. Позднее, примерно в августе 2023 года, ему позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции из п. ФИО1, но по какой причине ФИО6 №1 ему не сказал. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 2. л.д. 211-214, 245-248).

Данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с его участием (т. 2 л.д. 227-230).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, подтвердил. Показал, что в «Телеграм» он спросил про скидку, которую предоставил продавец Федор. Всё, что было обнаружено у него в квартире, было для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 №4, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно около двух лет назад он решил расслабиться и в кругу друзей попробовал употребить наркотическое средство «марихуану», после чего на протяжении двух лет, примерно раз в три месяца, он употреблял наркотические средства - «марихуану», «гашиш». Наркотические средства в основном приобретал при личном контакте. Примерно около года назад он познакомился с жителем п.г.т. ФИО1, который работает в салоне красоты «Свои люди» тату мастером. В ходе общения с ФИО6 №1 у них зашёл разговор об употреблении наркотических средств и возможности их приобретения. ФИО6 №1 сообщил ему, что он (ФИО34) может приобретать наркотические средства у него, так как он (ФИО6 №1) знает человека, у которого их можно взять якобы в <адрес>, что если ему нужно, то он поинтересуется и будет, если ему (ФИО34) надо, брать для него. Насколько ему, известно ФИО6 №1 берёт наркотические средства в <адрес> с рук. После чего, примерно с осени 2022 года он стал приобретать у ФИО6 №1 для личного употребления наркотические средства, такие как марихуана и гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «марихуану», с этой целью он позвонил ФИО6 №1 и спросил: «есть ли какие-либо варианты для него», имея ввиду наркотические средства, ФИО6 №1 спросил «сколько ему нужно», он сказал, что нужно «10 грамм». После чего. В этот же день, он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевёл по номеру телефона ФИО6 №1 денежные средства в «качестве оплаты за наркотическое средство в сумме 25000 рублей, сначала перевёл 5000 рублей с карты «МИР» «Сбербанка», а затем ещё 20000 рублей перевёл через приложение «Газпромбанк» через систему быстрых платежей на карту ФИО6 №1 «Тинькофф». Примерно около 20 часов ФИО6 №1 позвонил ему и сказал, чтобы он подъезжал в п.г.т. ФИО1 в студию «Свои люди», расположенную по <адрес>, номер не знает. После чего он на своём автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № совместно со своей женой поехали в п.г.т. ФИО1, жене о цели своей поездки в п.г.т. ФИО1 он не сообщал, просто поехали покататься на машине. Приехав в п.г.т. ФИО1, он подъехал к студии ФИО6 №1, зашёл в помещение, жена осталась в машине, куда он пошёл, жене не сказал, сказал, что сейчас вернётся. В помещении студии находился ФИО6 №1, который передал ему из рук в руки стеклянную баночку из-под детского питания «Фруто Няня» с «марихуаной» - растительным веществом зеленого цвета. Баночка была заполнена чуть больше половины. После того как ФИО6 №1 передал ему баночку с «марихуаной», он решил немного употребить вещества и угостил им ФИО6 №1. После чего забрал баночку с оставшимся веществом и пошёл обратно к своей машине, баночку с «марихуаной» положил в салоне автомобиля в подлокотник спереди между сиденьями, жене он ничего про баночку и что в ней не говорил. После чего они поехали обратно в <адрес>. Когда он следовал по направлению в <адрес>, где на повороте на объездную дорогу его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, и пояснили, что имеется информация о том, что у него могут находиться наркотические средства. Он пояснил, что у него наркотических средств не имеется. Затем сотрудники ДПС пригласили двух понятых и сказали, что будет досмотрен его автомобиль на предмет обнаружения наркотических средств, иных запрещённых предметов, предложили ему, если у него имеются наркотические средства, выдать их добровольно, но он пояснил, что у него ничего не имеется ни при нём, ни в салоне автомобиля. После чего сотрудники ДПС досмотрели его автомобиль, в ходе досмотра ими была обнаружена баночка с «марихуаной» в подлокотнике его автомобиля. На вопрос сотрудников ДПС «что это за вещество?», он пояснил, что это «марихуана». Баночка с «марихуаной» была изъята из салона его автомобиля, также был изъят его сотовый телефон и телефон жены. Все предметы были упакованы в полимерные пакеты и снабжены бумажными бирками. Затем протокол досмотра транспортного средства был предъявлен всем для ознакомления и подписан (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №5, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он является старшим оперуполномоченным ФИО2 (группа по контролю за оборотом наркотических средств) в ФИО2 по <адрес>. В 2023 году ему неоднократно поступала информация от оперативного источника о том, что житель п.г.т. ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а именно, в большей степени по месту своей работы, в помещении тату-салона «Свои» по <адрес>. После чего им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были организованы и проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 №1 Е.А. с целью выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему поступила информация от сотрудника БСТМ ГУ МВД по <адрес> о том, что между ФИО6 №1 и неизвестным абонентом состоялся разговор о приобретении у ФИО6 №1 наркотического средства и передаче неизвестному абоненту. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он установил, что номер телефона, указанный сотрудником БСТМ, с которого ФИО6 №1 поступил звонок, зарегистрирован на ФИО6 №4, жителя <адрес>. Также было установлено, что ФИО34 имеет в собственности автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №. Далее, примерно около 21 часа, ему вновь поступила информация от сотрудника БСТМ о том, что между ФИО34 и ФИО6 №1 состоялся разговор о том, что ФИО34 выезжает в п.г.т. ФИО1 к ФИО6 №1, чтобы приобрести у него наркотическое средство. После чего он сообщил в ДЧ ФИО2 по <адрес> о том, что ФИО34, передвигающийся на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № возможно перевозит наркотические средства. Также он позвонил экипажу ГИБДД, который осуществлял дежурство в этот день, в составе инспекторов ИДПС ФИО16 и ФИО6 №7 и сообщил им ориентировку на автомобиль, водитель которого ФИО34 возможно будет следовать из п.г.т. ФИО1 по направлению в <адрес> и при нём могут находиться наркотические средства, в связи с чем данный автомобиль необходимо задержать для проверки информации, полученной им. Позднее ему стало известно, что сотрудники ИДПС Госавтоинспекции ФИО2 по <адрес> ФИО6 №8 и ФИО6 №7 остановили указанный им автомобиль под управлением ФИО34 и в ходе досмотра его транспортного средства - автомобиля «Тойота Камри» в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании являлось наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №6, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности полицейского - кинолога ОППСП ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов она заступила на дежурство в составе пешего патруля ОППСП. Около 22 часов в ДЧ ФИО2 по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО6 №5 о том, что ФИО6 №4 на автомобиле «Тойота Камри» перевозит наркотические средства. После чего оперативный дежурный направил её совместно с оперуполномоченным ФИО6 №10, который находился на дежурстве в группе СОГ для проверки данного сообщения, на <адрес> п.г.т. ФИО1, где был сотрудниками ГИБДД остановлен указанный ФИО6 №5 автомобиль. Она совместно с ФИО6 №10 выехали на служебном автомобиле на <адрес>, а именно к выезду из п.г.т. ФИО1 в сторону <адрес>. По приезду, на месте находился экипаж ГИБДД в составе инспекторов ФИО16 и ФИО6 №7, которые остановили автомобиль «Тойота Камри» светлого цвета под управлением ФИО34. Автомобиль находился на обочине, передняя часть была направлена в сторону <адрес>. Рядом с автомобилем находился водитель ФИО34 и его жена. Сотрудники ГИБДД сообщили ФИО34, что поступила информация о том, что у него в автомобиле имеются наркотические средства, на что ФИО34 это отрицал. Далее сотрудники ГИБДД остановили ещё один автомобиль, в котором находились мужчина и женщина, которые были приглашены в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля ФИО34. Перед началом досмотра ФИО34 сотрудником ГИБДД ФИО16 было предложено выдать имеющиеся при нём либо в его автомобиле наркотические средства, иные запрещённые вещества, на что ФИО34 сообщил, что у него ничего не имеется. После чего она совместно с ФИО6 №10, ФИО6 №7 в присутствии понятых, ФИО34, стали производить досмотр его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля ею в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена стеклянная баночка из-под детского питания «Фруто-Няня», заполненная более половины веществом, похожим на траву тёмно-зелёного цвета. Данная баночка была изъята, также из салона автомобиля были изъяты два мобильных телефона. По окончании досмотра участвующим лицам, понятым, был предъявлен протокол, с которым они ознакомились и который подписали. По окончании досмотра ФИО34 был доставлен в ФИО2 по <адрес> (т. 1 л.д. 63-65).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №7, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ФИО2 по <адрес> ФИО6 №8 заступили на дежурство, они осуществляли патрулирование на маршруте автодороги Екатеринбург-Тюмень возле автозаправочной станции «Гапромнефть». Около 22 часов им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в ДЧ ФИО2 по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО6 №5 о том, что ФИО6 №4, передвигающийся на автомобили «Тойота Камри» белого цвета, предположительно перевозит наркотические средства, что необходимо данный автомобиль задержать. После ФИО6 №8 поступил звонок от оперуполномоченного ФИО6 №5, который сообщил, что автомобиль «Тойота Камри» под управлением ФИО17, в котором могут находится наркотические средства, должен проследовать из п.г.т. ФИО1 по направлению в <адрес> и что необходимо данный автомобиль задержать и досмотреть на предмет нахождения в нём наркотических средств. После чего он совместно с ФИО6 №8 на служебном автомобиле проследовали на <адрес> п.г.т. ФИО1, где встали на перекрестке <адрес>, объездной дороги и автодороги ФИО1-Луговской, где стали осуществлять наблюдение с целью обнаружения автомобиля, указанного им дежурным и ФИО6 №5 Спустя несколько минут, ими был замечен указанный автомобиль «Тойота Камри» белого цвета государственный регистрационный знак № региона, который следовал по <адрес> в направлении <адрес>. Данный автомобиль был ими остановлен. Из автомобиля вышел водитель, которому они представились и пояснили цель остановки, то есть сообщили, что поступила информация о том, что в его автомобиле могут находится наркотические средства, на что водитель, который представился ФИО17, пояснил, что у него ничего нет ни в автомобиле, ни при себе. После чего ими было принято решение о досмотре автомобиля «Тойота Камри». Для этого ими был остановлен автомобиль, следовавший по <адрес>, в котором находились мужчина и женщина, которых они пригласили участвовать в качестве понятых в досмотре транспортного средства. В это же время к месту остановки автомобиля подъехал дежурный оперуполномоченный ФИО30 и сотрудник ППС ФИО6 №6 для проверки сообщения, поступившего от ФИО6 №5 в ДЧ ФИО2 по <адрес>. Далее в присутствии понятых, ФИО6 №8 пояснил ФИО34 пояснил, что будет проведён досмотр транспортного средства и предложил ФИО34 добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле и при себе наркотические средства и иные запрещённые предметы. ФИО34 пояснил, что у ничего запрещённого у него не имеется. После чего инспектор ФИО6 №6, оперуполномоченный ФИО30 в присутствии понятых, стали осуществлять досмотр транспортного средства - автомобиля ФИО34. В ходе досмотра автомобиля в подлокотнике между передним водительским и пассажирским сидениями ФИО6 №6 была обнаружена стеклянная баночка из-под детского питания «Фруто-няня», в которой находилась вещество растительного происхождения зелёного цвета, которую она передала ФИО30 ФИО30 предъявил баночку понятым и ФИО17 ходе досмотра были изъяты баночка с веществом и два сотовых телефона. ФИО6 №8 был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был предъявлен для ознакомления ФИО34, понятым и всем участвующим лицам (т. 1 л.д. 66-68).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №1 Е.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, таких как марихуана. Для личного потребления он наркотические средства приобретал путём «закладок», с помощью сети «Интернет». С 2019 года по 2021 года он проживал по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, по данному адресу он проживал и работал, то есть осуществлял свою деятельность как тату-мастер. Примерно в 2019 году среди его клиентов оказался ФИО5, которому он делал татуировку. В ходе работы и общения, ему от ФИО5 стало известно, что тот является потребителем наркотических средств, и что в связи с зависимостью проходил лечение в наркологическом диспансере. Позднее ФИО5 также сообщил, что снова стал употреблять наркотические средства, он (ФИО6 №1) также ФИО5 сообщил, что тоже употребляет наркотические средства, на что ФИО5 предложил ему обращаться к нему с целью приобретения наркотических средств, таких как марихуана, что он ему сможет достать, если ему понадобится, и передать наркотическое средство. По поводу того, где ФИО5 сам будет брать наркотические средства, он у него не интересовался, и ФИО5 ему не сообщал. После чего в течение года он периодически приобретал для своего личного употребления у ФИО5 наркотические средства. Для этого он связывался с ФИО5 посредством сотовой связи, то есть звонил ему со своего абонентского номера № на номер телефона ФИО5 № договаривался с ФИО5 о предоставлении им ему наркотического средства «марихуаны» в различных объёмах, после чего ФИО5 озвучивал ему либо писал в сообщениях в мессенджере «Телеграмм» стоимость наркотического средства и писал номер банковской карты, на счёт которой нужно было зачислить указанную ФИО5 денежную сумму в качестве оплаты наркотического средства. После оплаты наркотического средства, ФИО5 сообщал ему в какое время и куда нужно подъехать за наркотическим средством в <адрес>. У него есть знакомый ФИО6 №4, в ходе общения ФИО34 ему рассказал, что курит марихуану. Он ФИО34 сказал, что тоже курил марихуану. ФИО34 спросил «знает ли он как приобрести марихуану?», он сказал, что может приобрести марихуану. Для приобретения марихуаны ФИО34 отправлял ему денежные средства с своей банковской карты на его банковскую карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов ему позвонил ФИО34 и сказал, что ему нужно марихуану на 5000 рублей по 2500 рублей за 1 грамм. Он, понимая, что, как приобретать, так и передавать кому-либо наркотические средства, запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, с просьбой ФИО34 согласился. После этого, ФИО34 перевёл ему 5000 рублей на его банковскую карту «Тинькофф» для оплаты наркотических средств. Через некоторое время ФИО34 ему перезвонил и сказал, что ему нужно не 2 грамма марихуаны, а 10 грамм марихуаны. Затем ФИО34 отправил ему со своего банковского счёта еще 20000 рублей в счёт оплаты за марихуану. Всего ФИО34 отправил ему 25000 рублей за 10 грамм марихуаны. После просьбы ФИО34, он с целью приобретения для него марихуаны позвонил ФИО5 и сказал, что ему нужно 10 грамм марихуаны, попросил сделать скидку, то есть продать не по 2500 рублей за 1 грамм, а дешевле, то есть все 10 грамм марихуаны за 20000 рублей. ФИО5 сказал, что такую скидку сделать не может и согласился сделать скидку только на 3000 рублей, то есть 10 грамм марихуаны за 22000 рублей. Затем в течение дня он и ФИО5 созванивались ещё несколько раз, ФИО5 сказал куда отправить денежные средства, где и когда забирать марихуану. ФИО5 сказал, что забирать марихуану нужно у него в <адрес>, после 18 часов. В качестве оплаты за марихуану он со своей банковской карты «Тинькофф» перевёл ФИО5 22000 рублей на банковский счёт, указанный ФИО5, чьи были данные получателя, сейчас не помнит. Так как он был занят и сам поехать не мог, то попросил съездить в <адрес> своего знакомого ФИО6 №11, но зачем, ФИО6 №11 не говорил. Он сказал ФИО6 №11, что у него заканчивается краска для работы с клиентом и нужно съездить в <адрес>, чтоб забрать для него краску для нанесения татуировок. ФИО6 №11, не подозревая, что нужно привезти марихуану, согласился с его просьбой, съездил в <адрес> и привёз ему марихуану от ФИО5. Адрес и время, где нужно забрать краску для татуировок (марихуану) ФИО6 №11 сообщил он, а также дал номер телефона ФИО5. ФИО6 №11 привёз и отдал ему марихуану в п.г.т. ФИО1 <адрес>, в салоне «Свои», где он работал. Марихуана была в коробке. Затем ФИО6 №11 уехал, а он сразу позвонил ФИО34 и сказал, чтобы он приезжал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО34 приехал к нему в салон «Свои» и он ему там передал банку из-под «Фруто-няни» с марихуаной. Также с ФИО34 они выкурили часть марихуаны, которую он ему передал. Позже он узнал, что ФИО34 остановили сотрудники полиции и изъяли у него банку с марихуаной, которую он ему передал. После указанных событий он с ФИО5 больше не созванивался (т. 1 л.д. 104-107).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №11, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в п.г.т. ФИО1 у него есть знакомый ФИО6 №1, с которым он знаком со школы. Когда он освободился из мест лишения свободы, ему стало известно, что ФИО6 №1 является тату-мастером и у него в п.г.т. ФИО1 имеется свой салон. Он решил наколоть себе татуировку и обратился с данной целью к ФИО6 №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 часов, он уехал в <адрес> по делам. В дневное время, во сколько точно не помнит, ему в мессенджере «Телеграмм» написал сообщение ФИО6 №1 с просьбой при возможности забрать у его знакомого краску для татуировок в <адрес>. Он в ответ написал ФИО6 №1, что напишет ему, как освободится. Позднее в вечернее время он освободился и написал ФИО6 №1, что может выполнить его просьбу и забрать краску у его знакомого, попросил его сказать, куда нужно подъехать, как зовут знакомого и номер его телефона. После чего ему позвонил ФИО6 №1 и сообщил ему адрес своего знакомого, а именно <адрес>, номер телефона своего знакомого и сказал, что его зовут ФИО5, фамилию не называл. После этого в вечернее время, во сколько точно не помнит, в период где-то с 15 до 19 часов, он поехал по указанному ФИО6 №1 адресу: <адрес>. Подойдя к дому, он позвонил ФИО5, который сказал ему подходить к подъезду дома. Он подошёл к подъезду дома, зашёл в подъезд, двери которого были открыты, в тамбур подъезда спустился ФИО5, молодой парень невысокого роста около 160-165 см, худощавого телосложения, одет в темный спортивный костюм, на голове капюшон, худощавое лицо. ФИО5 держал в руках пакет-майку чёрного цвета, который передал ему. Он заглянул в пакет, в котором находилась картонная коробка по форме квадратная, без каких-либо надписей. В коробку он не заглядывал, и что в ней находилось, ему было неизвестно. После этого он поехал в п.г.т. ФИО1, приехал примерно около 20 часов. Затем дошёл до салона, в котором работает ФИО6 №1, по адресу: п.г.т. ФИО1, <адрес> и передал ФИО6 №1 пакет с коробкой, в которой, со слов ФИО6 №1, должна была находиться краска для тату, после чего пошёл к себе домой (т. 1 л.д. 108-110).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №2 показала, что подсудимый ФИО5 – её сын. Характеризует сына с положительной стороны, сын ей всегда помогает как в быту, так и материально, сын занимается волонтёрской деятельностью. Она не подозревала, что её сын употребляет наркотические средства, узнала об этом от сотрудников полиции. Сын находился в реабилитационном центре шесть месяцев. При обыске в квартире она присутствовала. Сын душевный, ответственный, доверчивый, добрый, где-то наивный, у сына из близких родственников только она. ДД.ММ.ГГГГ с сыном произошёл несчастный случай, в результате которого у него была травма головы.

Протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) о досмотре транспортного средства, в присутствии понятых с участием свидетеля ФИО6 №4 осуществлён досмотр транспортного средства – автомобиля Тойота Камри государственный номер <***>, в ходе досмотра в передней части автомобиля внутри подлокотника между передними сидениями обнаружена стеклянная баночка 100 гр. из-под «Фруто-няни» с зелёно-коричневой смесью растительного происхождения, в салоне автомобиля обнаружены два сотовых телефона «Самсунг» и «Хонор», всё обнаруженное было изъято протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-30, 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием свидетеля ФИО6 №4 осмотрены территория стоянки ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: п.г.т. ФИО1, <адрес>, и автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный номер № В ходе осмотра установлено, что территория стоянки слева и справа огорожена бетонным забором, прямо с противоположной стороны от здания ФИО2 по <адрес> расположены технические боксы, справа по ходу осмотра расположена автомашина «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 32-38).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учётом морфологических признаков является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 7,10 <адрес> вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчёте на всю массу в представленном виде (с учётом израсходованного) составила 6,24 г. (т. 1 л.д. 40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенной до постоянной массы виде, в пересчёте на всю массу и представленном виде (с учётом израсходованного), составила 6,15 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества в высушенном виде (т. 1 л.д. 117-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля ФИО6 №4 в кабинете № ФИО2 по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» в корпусе голубого цвета с сенсорным дисплеем. При включении телефона, в приложении «Настройки» имеются сведения о телефоне: «Galaxy А52», номер телефоне: №, название устройства: Galaxy А52, название модели: SM-A525F/DS, серийный номер: № IMEI 1: №, IMEI 2: №. При просмотре приложения «Телефон» имеется информация о контактах, телефонных звонках. В данном приложении имеется информация о телефонных звонках контакта «Женя ФИО32». В ходе осмотра ФИО6 №4 пояснил, что под именем «Женя ФИО32» у него сохранён контакт с абонентским номером ФИО6 №1, у которого он ДД.ММ.ГГГГ при личном контакте приобрёл наркотическое средство «марихуану», предварительно созвонившись с ним и договорившись о покупке. При открытии журнала звонков имеется информация о входящих и исходящих звонках контакта «Женя ФИО32»: ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 исходящий вызов продолжительностью 0 мин. 40 сек. на номер №; в 15:02 исходящий вызов продолжительностью 1 мин. 21 сек. на номер +№ 18:15 исходящий вызов продолжительностью 0 мин. 55 секунд на номер №; в 20:10 исходящий вызов продолжительностью 0 мин. 33 сек. на номер +№ 20:40 входящий вызов с абонентского номера №, продолжительностью 0 мин. 26 сек. В ходе осмотра ФИО6 №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 №1 Е. с целью приобретения у него наркотического средства. После чего в 20:40 ФИО6 №1 Е. ему позвонил и сообщил, что он может приезжать в п.г.т ФИО1, где ФИО6 №1 Е. в студии «Свои люди» передал ему стеклянную баночку из-под детского питания с «марихуаной» в количестве 10 грамм. За данное наркотическое средство он заплатил ему путём перевода денежных средств на карту банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 25000 рублей. В телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется информация о банковских картах ФИО6 №4: банковская карта «МИР Сберкарта» №, банковская карта «МИР» №, банковская карта «MasterCardMass» №, банковская карта «Visa Сберкарта» №. При просмотре истории операции имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:53 (МСК) со счёта банковской карты «МИР Сберкарта» № осуществлён перевод денежных средств через СБП (системы быстрых платежей) в «Тинькофф Банк» ФИО7 В., номер телефона получателя: №, сумма перевода 5000 рублей. ФИО6 №4 пояснил, что указанную сумму он перевёл на счёт ФИО6 №1 Е. в качестве частичной оплаты наркотического средства (т. 1 л.д. 183-224). Данный мобильный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращён владельцу ФИО6 №4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета № ФИО2 по <адрес> осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, на поверхности конверта имеются оттиски синей круглой печати «экспертно-криминалистический центр №», на поверхности имеется лист бумаги белого цвета печатным текстом: «ВЕЩДОК Исслед. Вещество Предв. Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ФИО2 по <адрес> специалист «подпись». Конверт не вскрывался; картонная коробка коричневого цвета, по краям коробка оклеена фрагментами белого цвета с оттисками синей круглой печати «экспертно-криминалистический центр №», на поверхности имеется лист бумаги белого цвета печатным текстом: ВЕЩДОК Первоначальная упаковка Предв. Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ФИО2 по <адрес> специалист «подпись». Коробка не вскрывалась (т. 1 л.д. 227-229).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью к протоколу о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре содержимого диска имеется одна видеозапись продолжительностью 11 минут 42 секунды. На видеозаписи автомобиль «Тойота Камри» г/н №, который досматривается сотрудниками полиции в присутствии понятых и участвующих лиц. В ходе досмотра автомобиля в подлокотнике между передним водительским и пассажирским сидениями сотрудником полиции ФИО6 №6 обнаружена стеклянная баночка из-под детского питания с надписью на крышке «Фруто-няня». В указанной баночке находится вещество растительного происхождения. ФИО6 №6 передаёт обнаруженную баночку сотруднику полиции ФИО6 №10 По окончании досмотра транспортного средства видеозапись прекращается (т. 1 л.д. 240-243).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрена справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 Е.А., представленная АО «Тинькофф Банк» на 87 листах формата А4. В ходе осмотра установлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:52 (МСК) произведено пополнение счёта через систему быстрых платежей на сумму 5000 рублей от ФИО6 №4; ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:22 (МСК) произведено пополнение счёта через систему быстрых платежей на сумму 20 000 рублей от ФИО6 №4; ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:40 (МСК) со счёта ФИО6 №1 Е.А. совершён внешний перевод по номеру карты 220220******3921 в сумме 22000 рублей, перевод по номеру телефона (т. 2 л.д. 4-94).

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ УМВД ФИО13 по <адрес> ФИО19 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну – результаты оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров с технических каналов связи в отношении ФИО6 №1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зафиксированные на оптическом диске формата «DVD-R» 16х4,7GB, №(10)-13/186с от ДД.ММ.ГГГГ, ёмкостью 516 МБ (т. 2 л.д. 98-99).

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ УМВД ФИО13 по <адрес> ФИО19 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельностью органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ФИО2 по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: прослушивание телефонных переговоров с технических каналов связи в отношении ФИО6 №1 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зафиксированные на оптическом диске формата «DVD-R» 16х4,7GB, №(10)-13/186с от ДД.ММ.ГГГГ, ёмкостью 516 МБ (т. 2 л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему, и с приложением - диском с результатами ОРМ) в служебном кабинете № ФИО2 по <адрес> осмотрен DVD-R диск с фонограммами переговоров по абонентскому номеру №. При открытии на DVD-R диске имеются папки с файлами. Среди имеющихся папок с файлами находится папка с наименованием «ПТП - 75 - 521700», в которой папка с наименованием «1-23». В папке с наименованием «1-23» имеется папка с наименованием «01», в которой содержится 6 папок с наименованиями: «2023-06-09», «2023-06-10», «2023-06-14», «2023-06-16», «2023-06-17», «2023-06-19». В папке «2023-06-14» содержится 30 файлов: текстовый документ с наименованием № в котором содержится следующая информация: дата записи - ДД.ММ.ГГГГ. Время начала записи - 15:03:00. Продолжительность записи - 00:01:37. Направление - исходящий. Объект контроля – № (ФИО6 №1 Е.А.). Собеседник – № (ФИО6 №4). ФИО9 файл с наименованием «242075303.wav». ФИО9 файл воспроизведён при помощи компьютера. В ходе прослушивания фонограммы зафиксирован диалог между ФИО6 №1 и ФИО34 о приобретении наркотических средств, о переводе денежных средств на карту ФИО6 №1; текстовый документ с наименованием «242085123.txt» в котором содержится следующая информация: дата записи - ДД.ММ.ГГГГ. Время начала записи – 16:13:59. Продолжительность записи - 00:00:57. Направление - исходящий. Объект контроля - № (ФИО6 №1 Е.А.). Собеседник - № (ФИО5). ФИО9 файл с наименованием «242085123.wav». ФИО9 файл воспроизведён при помощи компьютера. В ходе прослушивания фонограммы зафиксирован диалог между ФИО6 №1 и ФИО5 о приобретении ФИО6 №1 наркотических средств; текстовый документ с наименованием «242085449.txt» в котором содержится следующая информация: дата записи - ДД.ММ.ГГГГ. Время начала записи – 16:16:36. Продолжительность записи - 00:00:57. Направление - входящий. Объект контроля - № (ФИО6 №1 Е.А.). Собеседник - № (ФИО5). ФИО9 файл с наименованием «242085449.wav». ФИО9 файл воспроизведён при помощи компьютера. В ходе прослушивания фонограммы зафиксирован диалог между ФИО5 и ФИО6 №1, согласно которому ФИО5 сообщает, что наркотическое средство в течение 2-3 часов будет готово, и указывает карту «Сбер», на которую надо перевести денежные средства, ФИО6 №1 сообщает, что наркотическое средство заберёт не он, а другой человек; текстовый документ с наименованием «242086771.txt» в котором содержится следующая информация: дата записи - ДД.ММ.ГГГГ. Время начала записи – 16:26:06. Продолжительность записи - 00:00:48. Направление - входящий. Объект контроля - №ФИО6 №1 Е.А.). Собеседник - № (ФИО5). ФИО9 файл с наименованием «242086771.wav». ФИО9 файл воспроизведён при помощи компьютера. В ходе прослушивания фонограммы зафиксирован диалог между ФИО5 и ФИО6 №1, согласно которому ФИО5 сообщает, что направит номер карты его матери «Сбер», на которую надо перевести денежные средства, а также сообщает, что в шесть вечера уже всё будет готово (т. 2 л.д. 106-119).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО5 и его защитника произведён обыск в жилище ФИО5 - в <адрес>. 2 по <адрес>. В ходе обыска ФИО5 указал на комнату, расположенную слева от входа в квартиру, и пояснил, что проживает в указанной комнате, что в комнате находятся электронные весы, курительная трубка, футляр для самокрутки, «гриндер» - предмет для измельчения табака, пустая банка из-под наркотического средства. В комнате слева от входа ФИО5 указал на подоконник, на котором обнаружены: электронные весы в корпусе серого цвета, курительная трубка чёрного цвета с наслоениями вещества, футляр фиолетового цвета, в котором имеются наслоения вещества, металлическая жестяная банка чёрного цвета с наслоениями вещества на внутренней поверхности. Данные предметы в ходе обыска были изъяты. Далее, в ходе обыска в мебельной стенке справа от входа в комнату в крайнем шкафу мебельной стенки обнаружена металлическая банка, в которой находится вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. ФИО5 пояснил, что данное вещество является растением конопля лекарственной формы, которая у него хранится около 3-х месяцев. Указанная банка с веществом в ходе обыска изъята. Слева на кресле от входа в комнате находится поясная сумка чёрного цвета, в кармашке которой обнаружена пластиковая баночка с крышкой, внутри которой находится измельчённое вещество зелёного цвета с характерным запахом растения конопли. ФИО5 пояснил, что в баночке находится «марихуана», которую он приобрёл для личного потребления. Данная баночка в ходе обыска изъята. В первом ящике комода, расположенного слева от входа в комнату, обнаружен упаковочный пакет, в котором находятся два фольгированных свёртка. ФИО5 пояснил, что в фольгированных свёртках находится «марихуана», которую он приобрёл для личного потребления. Данные свёртки в ходе обыска изъяты. В пакете у шкафа мебельной стенки обнаружен прибор для курения с наслоениями вещества, горловина пакета завязана узлом. Данный прибор в ходе обыска изъят. На кресле в комнате обнаружен пластиковый круглый предмет для измельчения табака «гриндер». Данный предмет в ходе обыска изъят (т. 2 л.д. 125-140). Данные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-152), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 153-154).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием защитника в кабинете № ФИО2 «Тугулымский» у ФИО5 изъят мобильный телефон в корпусе чёрного цвета марки «iPhone+7» с сенсорным дисплеем в резиновом чехле чёрного цвета (т. 2 л.д. 157-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО5 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «iPhone+7». При просмотре приложения «Настройки» имеется информация о мобильном телефоне модели «iPhone 7 Plus» номер модели MNR52LL/A, серийный номер FCLTK8Y0HG00, IMEI: №, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № При просмотре приложения «Контакты» ФИО5 указал, что в данном приложении имеется контакт под именем «Женя парташлеп» и что под данным именем сохранены контакты ФИО6 №1. В приложении «Контакты» обнаружен контакт с именем «Женя парташлеп», при просмотре информации о контакте имеются два абонентских номера: № № также имеется информация о нике в социальной сети «Вконтакте» - <адрес> При просмотре приложения «Telegram» обнаружено два контакта с именем «Женя парташлеп», при просмотре информации о контакте имеется абонентский номер +№ № имя пользователя № и абонентский №. На момент осмотра переписка с данным контактом отсутствует. При просмотре приложения «Вконтакте» имеется контакт «Женя парташлеп», с которым имеется переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется контакт «ФИО11 Федор» ник <адрес> на который указал ФИО5 и пояснил, что ФИО11 Федор его знакомый, у которого он ранее приобретал наркотические средства, в том числе и для ФИО6 №1. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл наркотическое средство марихуану для ФИО6 №1 у ФИО10 в <адрес>. Связался с ФИО31 посредством приложения «Telegram» по секретному чату, который создал сам ФИО11 и в котором переписка автоматически удаляется. Встретился во дворе домов между улицами Республики и Холодильная в <адрес> с ним, отдал деньги, которые ему ранее перечислил ФИО6 №1 за наркотическое средство, а ФИО11 передал ему наркотическое средство - марихуану в фольгированном свёртке, которое он позднее передал ФИО6 №1 через его знакомого (т. 2 л.д. 162-170). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение ФИО5 (т. 1 л.д. 171, 172).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен файл Microsoft Office Excel, предоставленный посредством электронного документооборота между ФИО2 «Тугулымский» и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств по карте ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о движении денежных средств по карте представлены в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов с наименованиями: «Дата и время транзакции», «Дата обработки операции», «Код авторизации», «Категория», «Сумма операции в валюте карты», «Сумма операции в валюте операции», «Валюта операции», «Рублевый эквивалент операции», «Сведения о контрагенте», «Счет карты контрагента по операции», «Номер карты контрагента по операции», «Телефон контрагента по операции», «Устройство, с которого была совершена операция», «Место совершения операции», «Идентификатор торговой точки», «Наименование торговой точки», «Наименование страны, в которой выполнена транзакция», «RRN», «ARN». Согласно представленным сведениям имеется операция по зачислению ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:42 на карту Сбербанка по операции перевода от внешнего участника в сумме 22000 рублей через систему «Сбербанк Онлайн (SBOL)» с карты «TINKOFF BANK». Имеется операция о выдачи наличных в АТМ Сбербанка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:51 в сумме 21 800 рублей (т. 2 л.д. 194-204). Выписка о движении денежных средств по карте № ФИО6 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4 признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 205).

Органом предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Однако суд считает, что органом предварительного следствия действиям подсудимого ФИО5 дана неверная юридическая оценка.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО5, действуя умышленно, оказал ФИО6 №1 Е.А. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), которое включено в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 6,24 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО5 приобрёл вышеуказанное наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства ФИО6 №1 Е.А., которому через третье лицо передал данное наркотическое средство, то есть ФИО5 является пособником в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 5 статьи 33 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации –пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 №1 Е.А., которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №11 и с иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6 №1 Е.А., ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №11 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого ФИО5 у вышеуказанных свидетелей, а также его (ФИО5) самооговора отсутствуют.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО5

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 не судим (т. 3 л.д. 9,10); по месту жительства УУП ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в ОП № УМВД ФИО13 по <адрес> от родственников и соседей в отношении него не поступало (т. 3 л.д. 30); по месту жительства председателем правления ТЖСК 40 <адрес> характеризуется с положительной стороны, вежливый, общительный, жалоб со стороны жильцов дома не было (т. 3 л.д. 33, 125, 126); друзьями характеризуется как профессиональный велосипедист, хороший друг, отзывчивый, добрый, творческий и идейный, любит маму и свою дочь Александру, очень перспективная личность, готов помочь в любую минуту (т. 3 л.д. 34); директором АНО Центр социальной адаптации наркозависимых и алкозависимых «Ковчег» характеризуется как добрый, веселый, ответственный, способный, инициативный, надежный пациент, доказал, что способен меняться, принимать информацию, делать выводы, доброжелателен и коммуникабелен, пользуется уважением и большой симпатией в группе, многие отмечают его отзывчивость и открытость к людям, готов оказать помощь товарищам, сдержанный и эмоционально устойчив, активно участвует в деятельности и жизни центра, активно занимается спортом и ведёт здоровый образ жизни, администрация «Ковчег» готова поручиться за него и готова посодействовать в адаптации в социуме, после окончания курса реабилитации ФИО5 активно участвовал в мероприятиях центра как волонтёр (т. 3 л.д. 31, 120, 121, 122); по месту работы в ООО «Торгово-производственная компания «Газ» характеризуется с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, выговоров и взысканий не имел, за время работы на АЗС нарушения правил охраны труда и техники безопасности не было, в процессе работы проявил такие качества как доброжелательность, ответственный подход к работе, инициативность, вежливость, клиентоориентированность (т. 3 л.д. 32, 128); по месту работы у ИП ФИО15 характеризуется с положительной стороны, за период работы показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде, брал на себя инициативу и предлагал новые идеи для развития магазина, с людьми не конфликтует и находит общий язык, способен выполнять задачи в поставленные сроки, помогал как представитель магазина во взаимодействии с велосообществом <адрес> при проведении велогонки, дисциплинарных взысканий не имел (т. 3 л.д. 124); по месту работы у ИП ФИО20 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник и помощник на общественных и культурных мероприятиях <адрес>, на выездных общественных мероприятиях и фестивалях показал себя как настоящий профессионал чайной культуры <адрес>, в трудовом коллективе чайного магазина и клуба «МОЙЧАЙ.РУ» проявил себя как инициативный и дисциплинированный сотрудник (т. 3 л.д. 127); заместителем руководителя Центра китайского языка и культуры «Фарфоровая пагода» характеризуется как открытый, целеустремлённый, коммуникабельный и перспективный специалист, награждён благодарственными грамотами за участие в качестве чайного мастера и руководителя проекта «Чайные дела» и «ЧаДо» в III и IV Фестивалях китайского языка и культуры в 2018 и 2019 гг. (т. 3 л.д. 129); за время прохождения военной службы в войсковой части 42716 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным и трудолюбивым военнослужащим, к военной службе относится положительно, имеет организаторские, командные способности, боевые нормативы выполняет хорошо, требователен и старателен в исполнении задания, по характеру добрый, отзывчивый, контактен с товарищами, в строевом отношении подтянут, аккуратен, физически развит хорошо, военную и государственную тайну хранить умеет, психологически и морально устойчив, в воинском коллективе пользуется уважением и авторитетом (т. 3 л.д. 208). ФИО5 награждён дипломом (III место) за участие в Открытом чемпионате и первенстве <адрес> по тайскому боксу, благодарностью за активное участие в III Тюменском фестивале китайского языка и культуры (т. 3 л.д. 207, 206).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО5 не состоит (т. 3 л.д. 25), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиаты, каннабиноиды) средней стадии» (т. 3 л.д. 27).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а <данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершённый характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у ФИО5 выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мед медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 189-192).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, <данные изъяты> ФИО5 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 опасности для себя и окружающих не представляет, его психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 21-30).

Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется. Психическое состояние подсудимого ФИО5 у суда сомнений также не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признаёт подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие у него первого разряда по рукопашному бою, первого разряда по боксу, грамот, дипломов, медалей за спортивные достижения, наличие у него поощрений, грамот, благодарности в ходе трудовой деятельности, участие в волонтёрской деятельности, участие в организации праздника дня <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, определив удержания из заработной платы в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО5 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и со дня совершения ФИО5 указанного преступного деяния, предусмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет, истекли.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливались, поскольку ФИО5 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в розыске не значился.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,15 гр., разрешён приговором Талицкого районного суда постоянное судебное присутствие п.г.т. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО6 №1 Е.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы пяти процентов ежемесячно в доход государства.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № ФИО6 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,89 гр. (с учётом израсходованного 0,03 гр.), упакованное в белый конверт; электронные весы, курительную трубку, футляр для самокрутки, металлическую банку, прибор для курения, пластиковый круглый предмет для измельчения табака «гриндер», упакованные в шесть полимерных пакетов чёрного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, – уничтожить;

мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», возвращённый в ходе предварительного следствия владельцу ФИО5, – оставить по принадлежности у ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>