Приговор № 1-125/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 9 августа 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М.,с участием: государственного обвинителя Прусс И.В., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Селезнёвой И.Д рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в квартире имеются межкомнатные двери общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Казенному Учреждению Омской области «Центр учета и содержания имущества Омской области», решил похитить данные двери, для того, чтобы продать их, а денежные средства потратить на личные нужды. Для осуществления своей корыстной цели и преступного умысла, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанные межкомнатные двери, принадлежащие Казенному Учреждению Омской области «Центр учета и содержания имущества Омской области», сняв их совместно с замками и навесами, вынес двери из квартиры. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, продал своему знакомому Свидетель №6 две межкомнатные двери за <данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Казенному Учреждению Омской области «Центр учета и содержания имущества Омской области» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району о том, что он причинил телесные повреждения ФИО После того, как УУП ОМВД России по Исилькульскому району Потерпевший №1 в соответствии с п. 24.4. гл. 3 должностного регламента УУП ОМВД России по Исилькульскому району, утвержденного заместителем начальника отдела-начальника полиции ОМВД России по Исилькульскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при получении сведений о совершении противоправных действий, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы сохранность следов преступления, а также что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, прибыл по адресу: <адрес>. ФИО1, ввиду возникших неприязненных отношений, вызванных тем, что УУП ОМВД России по Исилькульскому району капитан полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 24.10 гл. 3 должностного регламента УУП ОМВД России по Исилькульскому району, утвержденного заместителем начальника отдела-начальника полиции ОМВД России по Исилькульскому району 01.01.2015, согласно которому УУП ОМВД России по Исилькульскому району обязан исполнять в пределах компетенции решении суда (судьи), по письменному поручению начальника ОМВД России по Исилькульскому району - письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции», согласно которому обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, предоставил ОД ОМВД России по Исилькульскому отделу отрицательную характеристику, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, со знаками различия, то есть представитель власти, желая применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, находясь в коридоре <адрес> по адресу: <адрес>, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, после чего нанес последнему 1 удар кулаком правой руки в область носа, причинив физическую боль. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, находясь в комнате <адрес> по адресу: <адрес> высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, выражался словами грубой нецензурной брани, после чего нанес 2 удара правой рукой в область груди Потерпевший №1, причинив физическую боль. После чего ФИО1, угрожая убийством Потерпевший №1, взял в руки металлическим лом, лежащий в комнате за диваном, стал размахивать им в разные стороны, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 Затем ФИО1 прошел в кухню <адрес> по адресу: <адрес>, взял в руки кухонный нож, лежащий в шкафу, подошел к дверному проему, ведущему из кухни в коридор, угрожая убийством Потерпевший №1, стал размахивать им в разные стороны, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 Последний высказывал ФИО1 предупреждения о том, что данные действия противоправны и просил его успокоиться, однако ФИО1, осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, продолжил высказывать угрозы в его адрес, а также выражаться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. По прибытии наряда национальной гвардии, ФИО1 также продолжил высказывать угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а также выражаться словами грубой нецензурной брани. Своими действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа посередине, ссадины в области крыла носа слева, которые как в совокупности так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого на следствии (Т. 1 л.д. 175, 215) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Указанную квартиру он получил как ребенок, оставшийся без попечения родителей в ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была абсолютно новая. В квартире была установлена вся сантехника, имелось отопление, электрическая плита, электрический водонагреватель, в окнах были установлены оконные блоки из пластика, в квартире имелась металлическая входная дверь, внутри квартиры были установлены деревянные межкомнатные двери. Квартира и имущество было ему передано по акту приема-передачи. При приеме-передаче им было проверено все имущество, и все было в исправном состоянии. Ему было разъяснено перед вселением, что все это имущество, то есть сама квартира и все оборудование в нем принадлежит Казенному Учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел еще выпить спиртного, но денег у него не было и тогда он решил украсть межкомнатные двери в квартире для того, чтобы продать их, а деньги потратить на спиртное. Он понимал, что хотя и проживает в этой квартире, эти двери ему не принадлежат, так как был об этом предупрежден при получении документов и ключей на квартиру. Он снял с навесов две межкомнатные двери и понес их к своему знакомому ФИО. и продал их ему за <данные изъяты>. Вырученные деньги потратил на спиртное. Впоследствии он часто бывал в доме у ФИО и видел, что эти двери еще около двух месяцев стояли на холодной веранде дома, в котором проживал ФИО Далее в ходе беседы с ФИО1 ФИО ему рассказал, что купленные у него двери размокли от сырости, и он распилил их и сжег в печи, то есть использовал как дрова. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ приходила комиссия и обследовала его квартиру и зафиксировала факт отсутствия дверей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей ФИО, и отцом ФИО. ДД.ММ.ГГГГ у него с сожительницей возник конфликт, в результате чего он позвонил в дежурную часть и сообщил, что нанес своей сожительнице телесные повреждения. Около ДД.ММ.ГГГГ приехал УУП ОМВД России по Исилькульскому району Потерпевший №1, которого он увидел из окна своей квартиры. Потерпевший №1 поднялся и постучал в дверь. Он сказал Потерпевший №1 «ФИО, заходи», тот зашел в квартиру и спросил что произошло, на что он отреагировал неадекватно, агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и начал выражаться на Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а именно называть лицом нетрадиционной ориентации, мужским половым органом, в тот момент осознавал, что Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей. Потерпевший №1 начал спрашивать о том, что произошло. Он не стал объяснять причин произошедшего, продолжил выражаться в отношении Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также выгонял его. Затем он сказал Потерпевший №1, что последний ответит ему за плохую характеристику, которую написал на него и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу. Куда именно он нанес удар, не помнит. Затем Потерпевший №1 взял его за руки и попросил успокоиться, однако он начал оказывать сопротивление, высказывал угрозы в адрес Потерпевший №1, а именно «жди, готовься, бойся, я знаю, что ты живешь на <адрес>», выражался словами грубой нецензурной брани, взял его за форменное обмундирование и попытался вытолкнуть из квартиры. В тот момент в коридор квартиры зашли Свидетель №2 и Свидетель №1 Далее он и Потерпевший №1 оказались в комнате, где он нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком в область груди, подошел к дивану и сказал «Я тебя завалю». Затем он отодвинул диван, взял в руки лежащий за диваном лом и стал размахивать им в разные стороны. Затем к нему подошла Свидетель №1, которая забрала лом и унесла на лестничную площадку. Потерпевший №1 начал кому-то звонить, он сказал Потерпевший №1 «Я тебя все равно завалю», пошел на кухню, взял лежащий в шкафу нож,подошел к дверному проему, ведущему из кухни в коридор, начал размахивать в разные стороны ножом и говорить «Иди сюда, я тебя завалю». Потерпевший №1 говорил ему, что он является сотрудником правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей, что данные действия противоправны и попросил его успокоиться, однако он ответил, что ему все равно, продолжил высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1, а также продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Затем он бросил кухонный нож на пол в коридоре и более никаких действий не предпринимал. Спустя некоторое время приехал наряд национальной гвардии, он продолжил высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1, а также выражался словами нецензурной брани. Ему предложили добровольно проехать в ОМВД России по Исилькульскому району, на что он ответил отказом, а также продолжил выражаться словами нецензурной брани. В отношении него было применено специальное средство ограничения подвижности «наручники». Затем он был доставлен сотрудниками национальной гвардии в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району для дальнейшего разбирательства. Он осознавал, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, был одет в форменное обмундирование, удары наносил в связи с тем, что Потерпевший №1 написал на него плохую характеристику, которая была необходима дознавателю ОД ОМВД России по Исилькульскому району.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО (Т. 1 л.д. 192-194) следует, что она является ведущим специалистом Казенного Учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области». В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был построен жилой многоквартирный дом. Все квартиры этого дома в соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 13 Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, были предоставлены указанной категории граждан. В квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. заселился ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №. Жилое помещение было благоустроенным применительно к условиям Исилькульского района, оборудовано сантехникой, электроплитой, электрическим водонагревателем, также в квартире были установлены приборы учета воды и электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ она обследовала указанное жилое помещение.В ходе осмотра было установлено, что входная дверь деформирована, не заперта, в квартире никого нет. В жилых комнатах отсутствуют межкомнатные двери. В настоящее время, от сотрудников полиции ей известно, что межкомнатные двери из квартиры ФИО1 похищены самим ФИО1. В результате преступных действий ФИО1 Казенному Учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности УУП ОМВД России по Исилькульскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в дежурную часть ОМВД по Исилькульскому поступил вызов с адреса <адрес> том, что ФИО1 причинил своей сожительнице ФИО побои. Он выехал по данному адресу, приехал, постучал, ФИО1 сказал ему «ФИО заходи», он зашел. В доме находились пьяные подсудимый и ФИО. ФИО1 стал его оскорблять, он стал успокаивать его, хотел задержать. Тогда подсудимый стал угрожать, назвал его адрес проживания, и сказал, что сожжет и убьет. После высказанных угроз, он забежал в комнату, достал из под дивана лом, и стал им размахивать. В это время в квартиру зашли свидетели, которые стояли на лестничной площадке, Свидетель №1 забрала у него лом. Подсудимый ударил его два раза в грудь кулаком, и 2-3 удара нанес в лицо. Потом ФИО1 забежал в кухню, взял нож и стал размахивать им, и высказывать угрозу убийством. Далее кто-то выхватил у него нож, и куда-то нож унесли. Он позвонил в дежурную часть попросил помощь, приехали сотрудники национальной гвардии, к подсудимому были применены наручники, и он был доставлен в дежурную часть. Как он понял, ФИО1 стал наносить ему удары из-за плохой характеристики предоставленной им в отдел дознания, на подсудимого ему поступали от соседей жалобы практически два раза в неделю о том, что шумит, собирает посторонних лиц и они совместно распивают спиртные напитки и дебоширят, соответственно хорошей характеристики он предоставить не мог. В тот день он был в форменном обмундировании ФИО1 было известно, что он является сотрудником полиции.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО1, приносил ему двери межкомнатные, когда это было точно, не помнит в ДД.ММ.ГГГГ, предложил купить, сказал, что двери его. Он купил за <данные изъяты>, хотел их дома поставить, но не получилось т.к. они пришли в негодность.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (Т. 1 л.д. 179-180) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в холодной веранде дома ФИО стоят две двери светло - коричневого цвета. ФИО рассказывал, что ему их продал ФИО1 Эти двери стояли в веранде около двух месяцев, потом исчезли Он поинтересовался у ФИО, куда он дел двери и тот рассказал, что двери отсырели, разбухли и он их сжег в печи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 181-184) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, но может пояснить, что это было в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ она находилась в подъезде <адрес>, а именно шла по лестнице в <адрес>. В это время по лестнице спускался ФИО1, проживающий в <адрес> нес в руках две межкомнатные двери с ручками и навесами, это были двери из квартиры ФИО1, так как двери во всех квартирах <адрес> одинаковые. На ее вопрос о том, с какой целью он выносит двери, ФИО1 пояснил, что они ему дома не нужны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (Т. 1 л.д. 109-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Свидетель №1, находились на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажом. Спустя некоторое время, после того, как они вышли на площадку, к <адрес> подошел УУП ОМВД России по Исилькульскому району капитан полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, который постучал в квартиру. ФИО1 открыл дверь и сказал «ФИО, заходи». Потерпевший №1 зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Спустя 2-3 минуты она услышала, что из <адрес>, послышался шум и слова грубой нецензурной брани, исходящие от ФИО1 Они все хорошо слышали, так как в доме плохая акустика. Она и Свидетель №1 спустились к <адрес>, для того чтобы узнать о том, что происходит. Когда зашли в квартиру, то увидели, что на полу лежала рабочая сумка ФИО, которую она подняла и затем держала в руках. Потерпевший №1 в тот момент пытался успокоить ФИО1, а именно придерживал ему руки, чтобы тот не нанес ему удары. В тот момент, когда Потерпевший №1 и ФИО1 оказались в комнате, ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область груди и сказал Потерпевший №1 «Я тебя завалю». Затем ФИО1 отодвинул диван, взял лежащий на полу металлический лом, начал им размахивать в разные стороны, говорить Потерпевший №1, что он его убьет, но на ФИО, не намахивался.. В этот момент Свидетель №1 забрала у него лом и унесла его на лестничную площадку. Затем ФИО1 прошел в кухню, взял в шкафу нож, встал в дверном проеме, ведущем из кухни в коридор, стал размахивать кухонным ножом в разные стороны и говорить Потерпевший №1 «Иди сюда, я тебя завалю», при этом в сторону Потерпевший №1 не шел и ножом не намахивался.. Потерпевший №1 просил его успокоиться и говорил, что он является сотрудником правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей и что данные действия противоправны. Также ФИО1 об этом говорили она и Свидетель №1, ФИО1 ответил, что ему все равно, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей, продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Затем ФИО1 бросил кухонный нож на пол в коридоре и более никаких действия не предпринимал. Спустя некоторое время приехали сотрудники национальной гвардии, которые вывели ФИО1 из квартиры и сопроводили его на улицу. При сотрудниках национальной гвардии ФИО1 также высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, слова грубой нецензурной брани.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 105-108) следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (Т. 1 л.д. 113-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно с полицейским водителем Свидетель №4 на суточное дежурство, около ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от оперативного дежурного ФИО поступило сообщение, что УУП ОМВД России по Исилькульскому району капитану полиции Потерпевший №1, который находился по адресу: <адрес>, необходимо оказать ему помощь. Он и Свидетель №4 сразу же выехали на место. Поднявшись на второй этаж <адрес>, расположенного по <адрес>, он увидел Свидетель №2 и Свидетель №1 Дверь в <адрес> была открыта, поэтому он и Свидетель №4 вошли во внутрь, и увидели УУП ОМВД России по Исилькульскому району капитана полиции Потерпевший №1, который стоял в коридоре квартиры и в тот момент находился при исполнении служебных обязанностей, был одет в форменное обмундирование. На лице Потерпевший №1, а именно в области носа были видны царапины, ссадина. Также в коридоре находилась ФИО ФИО1, находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы в адрес Потерпевший №1, а именно говорил «Я знаю где ты живешь, я убью тебя», а также выражался словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 предложил ФИО1 добровольно проехать в ОМВД России по <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом, а также продолжил выражаться в адрес ФИО с.В. словами грубой нецензурной брани. Он и Свидетель №4 предупредили ФИО1 о том, что в случае не прекращения им противоправных действий к нему будет применена физическая сила, а также средства и предоставили время для выполнения требований, однако последний продолжал вести себя неадекватно, выражался словами грубой нецензурной брани, было принято решение о применении специального средства ограничения подвижности «наручники». Затем ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (Т. 1 л.д. 117-120) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. 121-123) следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал ранее ей знакомый УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 В связи с чем он приехал, ей не известно. Она слышала, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, однако из-за чего и что именно происходило, она не знает. Она вышла в коридор и увидела, что ФИО1 кричал на Потерпевший №1, однако что именно, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование и находился при исполнении служебных обязанностей. Брал ли ФИО1 в руки металлический лом либо нож, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Высказывал ли ФИО1 угрозы в адрес Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого по факту тайного хищения чужого имущества, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 161-166.202), согласно которому осмотрена <адрес>. Установлено, что в ходе осмотра к квартире отсутствуют 2 межкомнатные двери.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 185-187), согласно которому свидетель Свидетель №6 подтверддил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса. Подозреваемый ФИО1 с данными показаниями согласился.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 226-230), согласно которому ФИО1 на месте показал и продемонстрировал, как он похитил 2 межкомнатные двери в <адрес> по адресу: <адрес>.

Справкой о стоимости дверей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 210).

Виновность подсудимого по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 6-14), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъят металлический лом, нож, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 92-96) были осмотрены.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Исилькульскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, высказывал в его адрес угрозы, выражался словами грубой нецензурной брани, а также причинил телесные повреждения.

Рапортом старшего полицейского Исилькульскоrо ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе он совместно с полицейским водителем ОВО старшиной полиции Свидетель №4 выезжали по адресу: <адрес> для оказания помощи УУП ОМВД России по Исилькульскому району капитану полиции Потерпевший №1 Прибыв на место, из пояснений Потерпевший №1установили, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения и попросил оказать ему помощь. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, выражался словами грубой нецензурной брани. В связи с тем, что ФИО1 отказался добровольно пройти в патрульный автомобиль и продолжил совершать противоправные действия, к нему было применено специальное средство ограничения подвижности «наручники», после чего он был доставлен в ОМВД России по Исилькульскому району для дальнейшего разбирательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33), согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа по середине, ссадины в области крыла носа слева, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Копией должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного ОМВД России по Исилькульскому району капитана полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по Исилькулъскому району подполковником полиции ФИО (Т. 1 л.д. 58-67).

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Исилькулъскому району (Т. 1 л.д. 68), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Исилькульскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН полиции за обслуживанием административными участками (Т. 1 л.д. 75-77).

Копией заключения служебной проверки ОМВД России по Исилькулъскому району от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 78-81), согласно которому в действиях участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Исилькульскому району капитана полиции Потерпевший №1 отсутствуют нарушения требований Федерального закона Российской Федерации N23-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 221-225), согласно которому ФИО1 на месте показал и продемонстрировал, как он в <адрес> по адресу: <адрес>, высказывал в адрес УУП ОМВД России по Исилькульскому району Потерпевший №1 угрозы, выражался словами грубой нецензурной брани, а также причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил две межкомнатные двери, принадлежащие Казенному Учреждению Омской области «Центр учета и содержания имущества Омской области».

Кроме того, действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый, для которого было очевидно, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции и исполняет должностные обязанности по охране общественного порядка, умышленно нанес потерпевшему удары руками в область лица и груди, причинив телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью. На следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердив их в судебном заседании, при проверке показаний на месте показал и рассказал как совершил преступления.. При этом каких-либо замечаний и заявлений от участников следственных действий, как следует из протоколов, не поступило.

Виновность его подтверждается исследованными выше показаниями потерпевших, свидетелей, которые соотносятся с показаниями подсудимого, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, протоколами следственных действий, заключениями эксперта. Как установлено в судебном заседании, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий, не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, он совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразны.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве о назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения и срок наказания исчислять с 09.08.2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.07.2017г. по 08.08.2017г.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Исилькульского МСО СУ СК России по Омской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве о назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.