Решение № 2-2630/2017 2-2630/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2630/2017

Дело № 2-2630/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Индже Тахиру о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требование мотивировано тем, что ответчики по указанному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, расходов по уплате коммунальных услуг не несут, своих личных вещей в доме не имеют, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 судебное заседание не явились, направили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме. Положения ст.ст.35,39,173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований им известны. Права разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону в части признания утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиков в части признания утратившими право пользования жилым помешением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Индже Тахиру о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Оценивая требования истца в части обязания снять ответчиков с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции (отдел по Нахимовскому району) УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании ФИО2, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь статей 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Индже Тахиру о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2017 года.