Решение № 2-3523/2021 2-3523/2021~М-2347/2021 М-2347/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3523/2021

Изготовлено 30 июля 2021 года Дело № 2 – 3523 /2021

УИД: 76RS0016-01-2021-003063-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 05.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO гос. регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП происшествие произошло по вине ФИО1., управлявшего автомобилем Volkswagen PASSAT гос. регистрационный знак №.

АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 81 700 руб.

В связи с тем, что водителем ФИО1 своевременно не выполнено требование закона о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 81 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05 августа 2018 года на <адрес>, строение 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen POLO гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen PASSAT гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1

ФИО1 вину в ДТП признал. В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «АльфаСтрахование», ФИО1 – истцом АО «ГСК «Югория».

Сумма страховой выплаты ФИО2, которую возместил истец АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, составила 81 700 руб. 00 коп.

Материалы дела не содержат информации о том, что ФИО1 направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику. Как видно из копии извещения о ДТП экземпляр ФИО1 был получен страховщиком 15 августа 2018 года, то есть по истечении установленного законом 5-дневного срока.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба 81 700 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 651 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 81 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 651 руб. 00 коп., а всего 84 351 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина