СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3218/2017 2-3218/2017~М-2903/2017 М-2903/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3218/2017

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части неустойки, указывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19 февраля 2013 года частично удовлетворен иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 неустойку в размере 2 124 437,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила истцу в иске отказать.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, а также залогом транспортных средств. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ИП ФИО1 образовалась задолженность. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> частично удовлетворен иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 602 382,62 руб. В равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" взыскано в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 13 572,98 руб., то есть по 6 786,50 руб. Солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" взысканы проценты, начисляемые по ставке 19,5% годовых на сумму 522 382,62 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения.

Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

На сегодняшний день решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 30 сентября 2013 года не исполнено. Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска остаток долга на <дата обезличена> составляет 234 466 руб.30 коп.(л.д.74).

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Общий размер задолженности неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> составляет 2 124 437 руб.59 коп.

Расчет задолженности неустоек истца является верным, ответчиками своего расчета не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ФИО2 просила суд уменьшить размер взыскиваемых неустоек, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что при остатке долга в размере 234 466 руб.30 коп. неустойки в размере 2 124 437 руб.59 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, следовательно, следует уменьшить размер неустоек до 110 000 рублей, в остальной части взыскания задолженности по неустойкам отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом госпошлина уплачена в размере 18 822,19рублей (л.д.7), следовательно, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в равных долях по 9 411,09 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 110 000(сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 822,19 рублей в равных долях по 9 411,09 рублей с каждого.

В остальной части иска о взыскании неустойки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: