Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

91RS0020-01-2019-000247-48 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: истицы - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Олейник (добрачная фамилия – ФИО3) Ирине Николаевне, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что супругу истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как работнику птицефабрики «Красногвардейская» в 1984 году был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым, который он в последующем приобрел у птицефабрики и за который полностью рассчитался. После смерти своего супруга фактически только истица принимает меры по сохранению домовладения и осуществляет за свой счет расходы на содержание этого имущества, поэтому в настоящее время у нее возникла необходимость в регистрации права собственности на указанный дом. В связи с чем, она как супруга умершего вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Однако, ей было рекомендовано обратиться в суд по тем основаниям, что при жизни ее супруг не получил правоустанавливающих документов на дом, а это препятствует оформлению документов на указанный дом. Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ей в реализации своих прав на спорный дом, в связи с чем она была вынуждена обратится в суд с указанным иском.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании также исковые требования признал в и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, учитывая положения ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав истицу и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из справки №, выданной птицефабрикой «Красногвардейская» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 оплатил стоимость дома полностью (л.д.4).

Согласно справке администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ - дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым на баланс сельского поселения не передавался (л.д.6).

В соответствии со справкой администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал и был зарегистрирован на территории Красногвардейского сельского совета с 1986 года и до 2011 года по адресу: <адрес> (л.д.7).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1986-2001 года, ФИО5 имел в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.14-16).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязаниях на спорный дом (л.д.25).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО5, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО5 при жизни приобрел в собственность спорный дом.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – ФИО1 Заявлений об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.27-36).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

На дату смерти ФИО7 спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом УССР (в ред. 1963 года).

Согласно ч.2 ст.549 ГК УССР (в ред. 1963 года) признается, что наследник принял наследство, если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 признается принявшей наследство, поскольку она подала в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истицы на признание за нею права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти её супруга.

При этом, суд также учитывает, что ФИО1, которая является наследницей спорного имущества приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти супруга ФИО5 в шестимесячный срок со дня открытия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска в части установления факта принятия наследства ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Олейник (добрачная фамилия – ФИО3) Ирине Николаевне, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью по внутреннему обмеру 79,5 кв. м, общей площадью 50,3 кв. м, жилой площадью 35,1 кв. м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко