Решение № 2-3850/2025 2-3850/2025~М-3271/2025 М-3271/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3850/2025

Дело №

УИД №-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены заемщиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 349,10 руб., из них: 106 822,08 руб. – задолженность по основному долгу, 9 021,96 руб. – задолженность по процентам, 505,06 руб. - задолженность по неустойкам. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 116 349,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4490,00 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, в случае его неявки, и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту пребывания, которое впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения – «срок хранения истёк».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации повестка, адресованная гражданину, должна быть направлена по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а адресованная юридическому лицу - по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места его нахождения. Аналогичная позиция содержится в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ФИО в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО в офертно-акцептном порядке на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 100,00 руб. под 15,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,4 договора). Пунктом 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 1540,00 руб. в месяц.

Указанный кредитный договор был подписан со стороны ответчика собственноручной подписью на бумажном носителе.

Судом принимается во внимание, что ПАО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику ФИО. сумму кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последней датой внесения ответчиком платежей по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж (в сумме 82,45 руб.) по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более никаких платежей по договору ответчиком не осуществлялось.

Исходя из материалов дела, ответчиком была произведена смена фамилии с ФИО.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ПАО «<данные изъяты>» изменено на АО «<данные изъяты>» (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 116 349,10 руб., из них: 106 822,08 руб. – задолженность по основному долгу, 9 021,96 руб. – задолженность по процентам, 505,06 руб. - задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>».

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк имеет право на основании ст. 811 ГК РФ потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, в том числе штрафных санкций.

Суд принимает во внимание, что в целях взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 844,04 руб. Банк обращался с заявлением мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-514/2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 115 844,04 руб. В последующем на основании возражений, поданных ФИО ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей задолженности, в том числе после отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Учитывая, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 490,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 490,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» (№) к ФИО (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «<данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 349,10 руб., из них: 106 822,08 руб. – задолженность по основному долгу, 9 021,96 руб. – задолженность по процентам, 505,06 руб. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО в пользу АО «<данные изъяты>» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2026г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2026 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ УИД №-22

Анапского городского суда <адрес>