Решение № 2-3292/2021 2-3292/2021~М-1044/2021 М-1044/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3292/2021

УИД 50RS0№-79

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285 925 рублей, из которых: просроченная ссуда 228 622,65 рубля, просроченные проценты 28 437,14 рублей, проценты по просроченной ссуде 3547,44 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 21 386,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3931,69 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 12 059, 25 рублей. Также истец просил обратить взыскание на транспортное средство – RENAULT, модель Sandero Stepway, 2014 года выпуска, двигатель UJ03784, кузов №№, коричневого цвета, VIN: №, г.р.з. Р320ВР 750, являющееся предметом залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 335 900 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал истцу транспортное средство – RENAULT, модель Sandero Stepway, 2014 года выпуска, двигатель UJ03784, кузов №№, коричневого цвета, VIN: №, г.р.з. Р320ВР 750.

Денежные средства в размере 335 900 рублей были предоставлены истцом ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, к имуществу умершего нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО7, а также его дети – ФИО7, ФИО8 и ФИО9, вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, дети ФИО2 отказались от наследства в пользу своей матери -ФИО3, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - ПАО «Совкомбанк», по доверенности ФИО10, согласившись на вынесение по делу заочного решения, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 335 900 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал истцу транспортное средство – RENAULT, модель Sandero Stepway, 2014 года выпуска, двигатель UJ03784, кузов №№, коричневого цвета, VIN: №, г.р.з. Р320ВР 750.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 09 числа.

В соответствии с п.10 Договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 335 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты в размере 229 056, 82 рублей, после чего обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 925 рублей, из которых: просроченная ссуда 228 622,65 рубля, просроченные проценты 28 437,14 рублей, проценты по просроченной ссуде 3547,44 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 21 386,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3931,69 рубль.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №VII-ИК №.

По сведениям, представленным нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО6, к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: МО, <адрес>, дд. 244, <адрес>, нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО7, а также его дети – ФИО7, ФИО8 и ФИО9, вместе с тем, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, дети ФИО2 отказались от наследства в пользу своей матери -ФИО3

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследники отвечают по долгам наследодателя с момента принятия наследства и исключительно в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, учитывая, что дети покойного ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО3, которая унаследовала согласно материалам дела, 1/3 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> и автомобиль, являющийся предметом залога, суд считает обоснованным предъявление исковых требований к ФИО11, как к единственному наследнику умершего. Кроме того, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 29.01.2021 образовалась задолженность в размере 285 925 рублей, из которых: просроченная ссуда 228 622,65 рубля, просроченные проценты 28 437,14 рублей, проценты по просроченной ссуде 3547,44 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 21 386,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3931,69 рубль.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О).

Принимая во внимание, что общий размер неустойки составляет 25 317,77 рублей (неустойка по ссудному договору в размере 21 386,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3931,69 рубль), учитывая период просроченной задолженности, сумму просроченного основного долга, просроченных процентов, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 3 500 рублей (неустойка по ссудному договору в размере 3 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 500 рублей).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 107,23 рублей, из которых: просроченная ссуда 228 622,65 рубля, просроченные проценты 28 437,14 рублей, проценты по просроченной ссуде 3547,44 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 500 рублей.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал истцу в залог транспортное средство – RENAULT, модель Sandero Stepway, 2014 года выпуска, двигатель UJ03784, кузов №№, коричневого цвета, VIN: №, г.р.з. Р320ВР 750.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору залога, действие залога прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Закона, обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство – RENAULT, модель Sandero Stepway, 2014 года выпуска, двигатель UJ03784, кузов №№, коричневого цвета, VIN: №, г.р.з. Р320ВР 750.

При вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 059,25 рублей, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 107,23 рублей, из которых: из которых 228 622,65 руб. - просроченная задолженность, 28 437,14 руб. - задолженность по просроченным процентам, 3 547,44 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3000 руб. – неустойка по договору, 500 руб. – неустойка на просроченную ссуду, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 059,25 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULT, модель Sandero Stepway, 2014 года выпуска, двигатель UJ03784, кузов №№, коричневого цвета, VIN: №, г.р.з. Р320ВР 750, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова