Постановление № 5-154/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Касимов 14 декабря 2017 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Демкиной Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со слов женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальным отделом МВД РФ «Касимовский» в суд представлен административный материал в отношении ФИО1. Из протокола об административном правонарушении и материала к нему следует, что ФИО1 11 декабря 2017 года в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, ФИО1 нецензурной бранью оскорблял гражданок П и К на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал противоправные действия в отношении указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что гражданки П и К его соседки, 11 декабря 2017 года он находился у себя дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения (выпил 2 бутылки пива). В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции по поводу неуплаты им штрафа, за ранее совершенное им административное правонарушение. Он, ФИО1, вышел к сотрудникам полиции на улицу, и они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ни П, ни К он не оскорблял, тем более нецензурной бранью, с ними он не ругался. В больнице ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции.

Изучив представленный административный материал, заслушав пояснения ФИО1, оценив показания свидетелей – сотрудника полиции МО МВД России «Касимовский» ОВ ППСП М, П., К суд не находит оснований для привлечения его административной ответственности, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленного административного материала следует, что 11 декабря 2017 года в 22 часа 40 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № о том, что он 11 декабря 2017 года в 19 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью и оскорблял гражданок П и К, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные и хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, то есть нарушил общественный порядок, а именно совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 следует, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона такого правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Однако не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из пояснений свидетеля П в судебном заседании следует, что не имеется неприязненных отношений с соседом ФИО1, она видела как он 11 декабря 2017 года около 19 часов вышел из дома в состоянии алкогольного опьянения по внешним признакам. На вопрос соседки К которая также находилась на улице, он что-то проворчал, и между ним и К завязалась словесная ссора. Она не слышала, выражался ли ФИО1 в адрес К нецензурной бранью или нет. Лично она, П., с ним не ругалась и не слышала, чтобы он выражался в её адрес нецензурной бранью, её он не оскорблял. Объяснения, которые были получены с неё 11 декабря 2017 года полицейским, она не читала, так как плохо себя чувствовала и она не знала, что написал полицейский якобы с её слов.

Из пояснений свидетеля К в судебном заседании следует, что у неё продолжительные конфликтные отношения с соседом ФИО1, поскольку тот приводит в свою квартиру посторонних лиц, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, и её ребенок из за этого боится зайти в подъезд. 11 декабря 2017 года между ней, К., и соседом ФИО1 произошел словесный конфликт, поскольку она высказала ему о его ненадлежащем поведении в отношении его супруги М В результате указанного конфликта ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью на улице в присутствии соседки П При этом в адрес самой соседки П. ФИО1 нецензурной бранью не выражался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 совершены в результате ссоры с соседкой К в отношении супруги ФИО1- М при этом у ФИО1 отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Кроме того, из пояснений должностного лица ОВ ППСП МО МВД России «Касимовский» М., составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, следует, что он сам лично не видел, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, и прокол в отношении него был составлен только со слов К и П При этом никто из граждан полицию в отношении ФИО1 не вызывал, а сотрудники полиции приехали к нему в связи с неуплатой ФИО1 в установленный законом срок штраф за ранее совершенное им административное правонарушение.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством для прекращения начатого производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Касимовского районного суда М.Н. Антипова