Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1846/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным заявлением, которое мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была выйти на пенсию досрочно, ввиду того, что у нее на иждивении находится ребенок-инвалид. Ей был назначен минимальный размер пенсии, единственным источником дохода был доход ее супруга, ФИО2. В настоящее время ее супруг также вышел на пенсию. Поскольку, размер пенсии супруга значительно превышает размер ее пенсии и с ними совместно проживает их нетрудоспособная дочь, заявитель полагает, что она с дочерью находится на иждивении у ФИО2, в связи с чем, он имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Заявитель обращалась в УПФ муниципального района Красноярский Самарской области, где ей разъяснили необходимость установления факта нахождения на иждивении у супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-267 ГПК РФ, заявитель просит суд установить юридический факт ее нахождения на иждивении у супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и пояснила, что находится на иждивении супруга, поскольку его пенсия значительно превышает размер ее пенсии, при этом они проживают в 2-х комнатной приватизированной квартире совместно с мужем и дочерью, имеют общий бюджет. Денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг, которые согласно представленному расчету составляют 6070 руб. в месяц, на оплату ипотеки за приобретенное дочери жилье. Пояснила, что мужу сделали неудачную операцию, у него ревматизм, у дочери эпилепсия и ревматизм, сама она состоит на учете у врача-гинеколога, терапевта, имеет повышенный холестерин, в связи с чем они несут значительные расходы на лекарства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявление просил удовлетворить, заявил, что супруга находится на его иждивении. Пояснил, что его пенсия уходит на погашение ипотеки, а его супруга платит за коммунальные платежи, оплата производится через его личный кабинет в сети интернет. Он в связи с неудачной операцией был вынужден прекратить работу, их семья несет большие расходы на лечение, дочери требуется проведение операции.

Представитель заинтересованного лица ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в заявлении отказать, поскольку в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ нетрудоспособными признаются граждане, если они находятся на полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Помощь должна быть постоянной, однако не представляется возможным определить объем помощи, с учетом доходов заявителя, не представляется возможным установить иждивение. Пенсия заявителя выше прожиточного минимума, из представленных заявителем квитанций видно, что плательщиком является супруг ФИО5

Выслушав пояснения заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. По смыслу закона иждивенство супругов не предполагается, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является пенсионером, ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 5950,73 руб., что подтверждается пенсионным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что в настоящее время размер ее пенсии составляет 8611 рублей, указанное обстоятельство не отрицала заявитель ФИО1

Согласно справке ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости, которая составляет 18 340 рублей 24 коп.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 в настоящее время не работают.

Из справки администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом - ФИО2 и дочерью - ФИО3, которая является инвалидом второй группы с детства (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области с заявлением об увеличении пенсии и ее пересчете супругу ФИО2, в связи с тем, что она находится на его полном обеспечении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области ФИО1 разъяснено право на обращение в суд за установлением факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 имеет самостоятельный источник средств к существованию в виде страховой пенсий по старости. Доказательств достоверно подтверждающих, что ФИО1 находится на иждивении супруга - ФИО2, а также, что получаемая от супруга помощь является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что заявителем оплачиваются коммунальные расходы, согласно представленному расчету в сумме 6070,50 рублей ежемесячно, а также доводы о том, что супруги несут расходы по оплате ипотеки на покупку жилья для дочери, на лекарственные средства для супруга и дочери, не являются бесспорным доказательством нахождения на иждивении. Данные документы не свидетельствуют о постоянном характере оказания материальной помощи заявителю, а свидетельствуют о тяжелом материальном положении их семьи и кроме того, из представленных квитанций о платежах, следует, что платежи за коммунальные услуги, электричество, кредитные обязательства осуществляются всеми членами семьи, в том числе и заявителем, а так же дочерью ФИО3 и супругом ФИО2

Факт совместного проживания супругов и ведения общего хозяйства не свидетельствует о том, что ФИО1 находится на иждивении у супруга. Само по себе превышение доходов супруга над доходами заявителя достаточным доказательством ее иждивенства не является. ФИО1 имеет свой доход не менее прожиточного минимума, установленного в Самарской области.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 17 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Фаттахова