Постановление № 5-375/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-375/2025

Дело № 5-375/2025

27RS0003-01-2025-005451-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 в 07 часов 30 минут в районе дома № 64 «а» по ул. Верхнебазовая г. Хабаровска, ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Wingroad», г.р.з. № двигаясь по ул. Верхнебазовая со стороны ул. Флотская в сторону ул. Осенняя, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Верхнебазовая – ул. Перспективная, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. №, под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге ул. Перспективная со стороны ул. Пояркова в сторону ул. Заветная, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортного средства «Nissan Wingroad», г.р.з. № с транспортным средством «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Nissan Wingroad», г.р.з. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, квалифицированные как легкой вред здоровью, ФИО4 получил повреждения, которые как причинившие вред здоровью не квалифицированы. Водитель «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. № ФИО2 получила повреждения, от назначения и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, в виду того, что полученные травмы незначительны.

02.09.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялась. Пояснил, что не увидел знак «Уступи дорогу», поскольку его загораживали деревья, в связи с чем полагал, что осуществляет движение по главной дороги. Сообщил, что извинился перед потерпевшим ФИО4 и предоставил ему все необходимые документы для получения страхового возмещения. Неоднократно звонил ФИО4 и интересовался состоянием здоровья его сына – ФИО3 Указал, что у него имеется полис ОСАГО для возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Mitsubishi Eclipse Cross». Просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что деятельность по перевозке пассажиров является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2, также являющаяся собственником транспортного средства «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. №, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ей незначительных травм в результате произошедшего ДТП. Сообщила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Вопрос о виде наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4, несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя – ФИО6

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, пояснений ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данных в ходе судебного заседания, письменных объяснений ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО2, суд находит установленным, что 18.07.2025 в 07 часов 30 минут, в районе дома № 64 «а» по ул. Верхнебазовая в г. Хабаровске произошло ДТП в виде столкновения автомобиля «Nissan Wingroad», г.р.з. №, под управлением ФИО1 с автомобилем «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. №, под управлением ФИО2

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортное средство «Nissan Wingroad» двигалось по второстепенной дороге, в то время, как транспортное средство «Mitsubishi Eclipse Cross» двигалось по главной дороге.

Из схемы происшествия следует, что перед перекрестком на пути следования автомобиля «Nissan Wingroad» установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Nissan Wingroad», как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю «Mitsubishi Eclipse Cross», обладавшему преимущественным правом проезда.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством «Nissan Wingroad» пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 18.07.2025 в 07 часов 30 минут в районе дома № 64 «а» по ул. Верхнебазовая г. Хабаровска, ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Wingroad», г.р.з. №, двигаясь по ул. Верхнебазовая со стороны ул. Флотская в сторону ул. Осенняя, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Верхнебазовая – ул. Перспективная, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении, транспортному средству «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. №, под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге ул. Перспективная со стороны ул. Пояркова в сторону ул. Заветная, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортного средства «Nissan Wingroad», г.р.з. № с транспортным средством «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Nissan Wingroad», г.р.з. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключения эксперта № 3279 от 21.08.2025 как легкий вред здоровью, ФИО4 получил повреждения, которые согласно заключения эксперта № 3280 от 19.08.2025, как причинившие вред здоровью не квалифицируются. Водитель «Mitsubishi Eclipse Cross», г.р.з. № ФИО2 получила повреждения, от назначения и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, в виду того, что полученные травмы незначительны.

С учетом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность выполнить требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО3, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенное им правонарушение не представляло существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штраф за его совершение оплачен, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000615.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин