Решение № 2А-2627/2017 2А-2627/2017~М-2246/2017 М-2246/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-2627/2017

№2а-2627/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к Т. о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилась с административным иском к Т. о взыскании недоимки по пени, ссылаясь на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был уплатить УСН. Поскольку ответчик своевременно не уплатил налог, на сумму недоимки начислены пени. В связи с несвоевременной уплатой налога и пени ответчику выставлены требования (№) от (дата), (№) от (дата), которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика недоимку по УСН в размере 269656,55 руб., в том числе налог в сумме 121 065 руб.+146 298 руб., пени в размере 1607,32 руб. + 686,23 руб. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ходатайство о восстановлении срока поддержала, дополнительно пояснила, что административный ответчик Т. злоупотребляет свои правом, что выразилось в том, что он, предполагая, что специалистом ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре допущены ошибки при исчислении налога, не обратился в Инспекцию, а просто отказался платить налог.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. Направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, поскольку налоговым органом неверно исчислен налог.

Дело было рассмотрено в отсутствие административного ответчика на основании ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик, являлся индивидуальным предпринимателем в период с (дата) по (дата), в установленный законом срок не уплатил на УСН за 2015 г., в связи с чем, начислены пени. В связи с несвоевременной уплатой налога и пени ответчику выставлены требования (№) от (дата), со сроком исполнения до (дата), а также требование (№) от (дата) со сроком исполнения до (дата), которые до настоящего времени не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: выпиской из ЕГРИП, требованием, списком отправлений, выпиской из лицевого счета, расчетом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.227 НК РФ, исчисление и уплата налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 (не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом) настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с положениями ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках….

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пеня, размер и порядок исчисления которой определен ст.75 Налогового кодекса РФ.

Из содержания статей 45, 46, 69, 70 Кодекса следует, что для принудительного взыскания пеней установлены тот же порядок и те же сроки, что для взыскания недоимки, на которую они начислены.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском, суд исходит из следующего.

Согласно требованию об уплате налога и пени (№) от (дата) срок исполнения обязательства установлен до (дата), согласно требованию (№) от (дата) срок исполнения обязательства установлен до (дата) года

Таким образом, срок для подачи иска в суд о взыскании недоимки по налогу и пени по требованию (№) исчисляется с (дата) и истекает (дата), по требованию (№) исчисляется с (дата) и истекает (дата), вместе с тем, настоящий иск подан в суд (дата).

В соответствии с положениями ст.ст. 95, 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст.180 КАС в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из содержания искового заявления, причины пропуска срока обращения в суд с данным административным иском, не указаны.

Обстоятельств, свидетельствующих, что административный ответчик злоупотребляет своим правом, в материалах дела не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит причины пропуска обращения с заявлением в суд уважительными, в связи с чем, настоящие исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138,175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к Т. о взыскании недоимки по пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова