Решение № 2-384/2018 2-384/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Ю.В. Полянской

без участия представителя истца и ответчика, просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

08.05.2014 года между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (на сегодняшний день акционерное общество «БИНБАНК Диджитал») был заключен смешанный договор №* (номер контракта: *), который включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, состоящий из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента, Тарифов.

По условиям договора ФИО1 получила кредитную карту с установленным лимитом по кредиту под 22,8% годовых и обязалась ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным вносить денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 5% от задолженности.

По состоянию на 09.12.2017 года ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере 108580,00 рублей.

По условиям договора стороны предусмотрели пеню за каждый день просрочки: в размере равном двойной базовой процентной ставке + 500,00 рублей за первый месяц просрочки; в размере равном двойной базовой процентной ставке + 1000,00 рублей за второй месяц просрочки подряд и более; штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем за 30 дней в размере 20% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Дело инициировано иском акционерного общества «БИНБАНК Диджитал». Ссылаясь на неисполнение взятых на себя обязательств, несвоевременное внесение ответчиком сумм минимального ежемесячного платежа по договору, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 176462,23 рублей, из которых: 108573,01 рублей – задолженность по кредиту, 67889,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт выдачи кредита посредством кредитной карты и наличие просроченной задолженности по кредитным обязательствам.

Факт заключения между сторонами договора №* (номер контракта: *) от подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка от 08.05.2014 года (л.д.8), являющимся офертой, на основании которого ответчику банком была выдана кредитная карта, справкой об условиях кредитования (л.д.9).

Выпиской по лицевому счету (л.д.11-20) подтверждается, что ответчик производила снятие наличных денежных средств по кредитной карте, производила оплату за товар, вносила предусмотренный договором минимальный платёж в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, допускала просрочки ежемесячного минимального платежа, а с октября 2015 года прекратила исполнять взятые на себя обязательства по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 108573,01 рублей, задолженности за пользование кредитом в сумме 67889,22 рублей подлежат бесспорному взысканию.

C доводами ответчика о том, что истцом не представлен достоверный, поддающийся проверке расчет задолженности по договору, суд не может согласиться.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, поскольку он выполнен математически верно, основан на выписке по счету, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Свой обоснованный контррасчет ответчик суду не представила.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме 4729,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4729,34 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору №* от 08.05.2014 года(номер кредитного договора *) в размере 176462,23 рублей, из которых:108573,01 рублей – задолженность по кредиту, 67889,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 4729,34 рублей, а всего 181191,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

С у д ь я Н.В. Грешило