Приговор № 1-19/2019 1-270/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

№ 1-19/2019

В суде с 26.12.2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 04 февраля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Кузьминой О.Н.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Борисова Б.А., Ивановой С.О. (соответственно)

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совместно совершили умышленное преступление на территории <адрес>.

Во исполнение совместного преступного корыстного умысла, вечером в начале ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 группой лиц согласованно, предварительно сговорившись, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, совершили тайное хищение чужого имущества из заборного ограждения по <адрес>: принадлежащих Потерпевший №1 двух рельс по два метра по цене <данные изъяты> за 1 метр. Похищенное чужое имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке своевременно, добровольно, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, каждый подсудимый, ФИО1 и ФИО2, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину каждый их них полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

В зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, от характера последствий, способа совершения преступления, от вида умысла, с учётом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – в отношении каждого виновного.

Учитывая изложенные, известные по делу, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность каждого их подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ст. 49 УК РФ, менее строгое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости.

Мера пресечения осуждённым - подлежит сохранению.

Исковое заявление Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить им наказание в виде обязательных работ на срок по 200 часов - каждому.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде сохранить до дня вступления приговора в силу, после чего - отменить.

Исковое заявление Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденные вправе принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья