Постановление № 5-670/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-670/2018

К делу № 5-670/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

23.09.2018 года ФИО1, находясь в 18 час. 10 мин. в общественном месте в Хостинском районе г.Сочи, на ул. Октября, совершил действия, нарушающие общественный порядок, а именно находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликты, на замечание не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 23.09.2018 года № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он действительно, находился в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, не совершал действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении. С сотрудником полиции ФИО2 ранее не был знаком.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2018 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2, его же рапортом,, а также рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО6,ФИО7, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных полицейскими ФИО2, ФИО3, свидетелями ФИО6, ФИО7 из которых следует, что они подтвердили обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка и спокойствия граждан в указанном в протоколе по делу месте и времени, а также поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручалась, в соответствующих местах протокола не имеется подписей этого лица, с указанием на его без мотивный отказ от подписания. В то же время в протоколе указано, что он составлен сотрудником полиции ФИО2, подписи которого имеется в протоколе, в подтверждении указанных в протоколе обстоятельств, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не представлено. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

Показания ФИО1 в части непризнания им своей вины в совершении указанного административного правонарушения, судья оценивает критически, как опровергнутые при совокупном анализе представленных в дело других объективных доказательств, данные им показания судья оценивает, как неправдивые, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, <адрес>, работающего <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 час. 00 минут 23.09.2018 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.