Приговор № 1-361/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-361/2024

Дело № 1-361

УИД 29RS0008-01-2024-003856-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ранее судимой:

29 июля 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор обжалован и в законную силу не вступил;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила:

- мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ею в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 октября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО2 была привлечена к ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 21 июня 2024 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в торговом зале магазина «Союз», расположенном в <...> взяла с полок и тайно похитила принадлежащие ООО «Ритейл» четыре батона колбасы «СПК Фестивальная пора» сырокопченая весом 325 грамм общей стоимостью 659 рублей 60 копеек, один батон колбасы «Папа может Балыковая» весом 310 грамм стоимостью 118 рублей 80 копеек, одну тушку палтуса ИП ФИО3 в вакуумной упаковке холодного копчения стоимостью 485 рублей 00 копеек, упаковку карамели «Дюшес» весом 1 кг стоимостью 154 рубля 56 копеек, 950 грамм персиков стоимостью 219 рублей 45 копеек, 325 грамм яблок «Крипс Пин» стоимостью 34 рубля 33 копейки, 600 грамм редиса стоимостью 56 рублей 21 копейка, одну упаковку фисташек «Мева» весом 200 грамм стоимостью 195 рублей 00 копеек, одну папку на молнии «Берлинго» стоимостью 194 рубля 50 копеек, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2117 рублей 45 копеек.

Также ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, 10 июля 2024 года в период с 13 до 14 часов в торговом зале магазина «Союз», расположенном в <...> с целью тайного хищения взяла с полок принадлежащие ООО «Ритейл» две упаковки кураги «Мева» весом 500 грамм общей стоимостью 290 рублей 00 копеек, одну упаковку какао «МакЧоко Смешарики» раст. весом 235 грамм стоимостью 94 рубля 72 копейки, семь упаковок киселя быстрорастворимого «Сладкий сезон» со вкусом черники и голубики весом 30 грамм каждая общей стоимостью 77 рублей 98 копеек, шесть упаковок киселя быстрорастворимого «Сладкий сезон» со вкусом клюквы и брусники весом 30 грамм каждая общей стоимостью 66 рублей 84 копейки, сало на дровах весом 506 грамм стоимостью 222 рубля 13 копеек, скумбрию кусковую нарезанную ФИО3 в вакуумной упаковке холодного копчения весом 266 грамм стоимостью 119 рублей 70 копеек, после чего не оплатив данный товар, направилась к выходу из торгового зала магазина, но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода инспектором службы безопасности магазина, который остановил ее и попросил выложить похищаемый товар.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по событиям 21 июня 2024 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 10 июля 2024 года по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 совершила два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, в качестве которых расценивает объяснения ФИО2, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 15, 24), активное способствование раскрытию и расследования преступлений, что выразилось в ее участии в осмотрах видеозаписей, в ходе которых она поясняла обстоятельства совершенных преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, а по факту хищения 21 июня 2024 года также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 29 июля 2024 года осуждена Котласским городским судом Архангельской области к штрафу, то окончательное наказание ей суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 29 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, - получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, код ОКТМО 11710000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18852924010030008640, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин