Приговор № 1-156/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 14 февраля 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б.

предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

– (дата) мировым судьёй судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок (иные данные) с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) около (время), находясь по адресу: (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО (Р) принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счёта кредитной банковской карты ПАО (Р), принадлежащих Потерпевший №1, в период с (время) (дата) до (время) (дата), производил снятие денежных средств и оплату за приобретенные товары с использованием банкомата и терминалов оплаты на территории г.Нефтеюганска, вводя при этом пин-код от данной банковской карты. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

– находясь в отделении (иные данные) в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– находясь в отделении ПАО (Р), расположенном по адресу: (адрес), где с использованием банкомата осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме (сумма);

– находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес) через терминал произвёл оплату товаров на сумму (сумма);

– находясь в магазина (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), через терминал произвёл оплату товаров на сумму (сумма)

– находясь в магазина (иные данные), расположенномпо адресу: (адрес), через терминал произвёл оплату товаров на сумму (сумма)

Всего ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму (сумма), чем причинил последней значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном и обязуется возместить потерпевшей причиненный ущерб. С исковыми требованиями потерпевшей выразил согласие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказала согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке пояснив, что данный порядок ей разъяснён и понятен. Поддержала заявленный ею на предварительном следствии гражданский иск.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства, согласно характеристике, представленной ОМВД России по г. Нефтеюганску, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20 КоАП РФ. По месту работы ФИО1 характеризуется отрицательно. На учёте у врача психиатра не состоит. (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение, в том числе и в объяснениях самого подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения альтернативного вида наказания за совершённое ФИО1 преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не назначает.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства. Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ учитывая приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата). При суд учитывает и сообщение из УИИ о том, что ФИО1, к отбытию назначенного наказания не приступил.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому суд назначает колонию-поселение.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 материальный ущерб подлежит возмещению в полном размере, так как он подтверждён материалами дела, основан на законе и полностью признан подсудимым.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере (сумма) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Как усматривается из материалов дела, причинённые ФИО1 нравственные страдания, вытекают из имущественных отношений, связанных с утратой её имущества, а потому моральный вред в данном случае компенсации не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от (дата), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере (сумма)

В удовлетворении требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере (сумма) – оказать.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск, банковскую карту ПАО (Р) № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись