Постановление № 5-219/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-219/2019

Дело № 5-219/2019 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием защитника Аристовой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

установил:

03.05.2019 г. инспектором ОВМ МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 03.05.2019 г. около 15 часов была проведена проверка ООО «Лесинвест» и ООО «Березка» по адресу: <адрес> В результате проверки миграционного учета, режима пребывания и осуществления трудовой деятельности, было выявлено административное правонарушение допущенное гражданином Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки установлено, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 27.12.2018 года, с отметкой в миграционной карте серии 3717 №0973347 с целью въезда – работа. С 24.04.2019 года работает в ООО «Березка» в должности <данные изъяты>. Патент ФИО1 получил 28.01.2019г. в ГУ МВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, по профессии <данные изъяты>. На момент проверки ФИО1 занимался уборкой мусора, и распиловкой древесины, в нарушение требований пункта 4,4.2 статьи 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность не указанной в разрешении на работу или патента. Разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии, на территории которого ему выдано такое разрешение на работу.). Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в нарушении осуществления трудовой деятельности не указанной в разрешении на работу или патента содержащие сведения о профессии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на территории РФ он находится с декабря 2018 года, цель въезда – работа. Работает кочегаром в ООО «Березка», получает заработную плату. В его обязанности входит обслуживать котельную, 03.05.2019г. он распилил дрова, так как они не входили в печь, и убрал территорию от мусора в целях пожарной безопасности, чтоб не произошло возгорание опила возле печи.

Защитник Аристова С.М. суду пояснила, что ФИО1 работает по патенту в должности <данные изъяты>, по договору подряда от 24.04.2019г. в ООО «Березка», которое не занимается распиловкой древесины. В его обязанности входит топить печь дровами, также имеются правила дня кочегара ООО «Березка» утвержденные директором К., в соответствие с пунктом 1.7 указанных правил кочегар должен содержать в чистоте помещение котельной и прилегающей территории, с использованием инструментов для уборки. Топить печи дровами, не превышающими размер топливника (в случае превышения размера дрова распилить до разрешенной длины и ширины). ФИО1 в тот день находился в котельной, где занимался своими обязанностями. Проверка проводилась без распоряжения, без приказа. Просила признать результаты проверки недействительными, если имеется какое- либо нарушение, то просила применить ст. 2.9 КоАП РФ и признать нарушение малозначительным, объявить устное замечание.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, временно пребывающим на территории РФ, в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в нарушении осуществления трудовой деятельности не указанной в разрешении на работу или патента содержащие сведения о профессии. 03.05.2019г. ФИО1 занимался уборкой мусора, и распиловкой древесины на территории ООО «Березка», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 от 03.05.2019г., где он подробно дал объяснения, что 03.05.2019г. он занимался уборкой мусора на территории ООО «Березка», что не входит в его функциональные обязанности, так как это является обязанностями подсобного рабочего, а также занимался распиловкой древесины, что также не является его обязанностями, с его слов записано верно, ему переведено на узбекский, имеется подпись ФИО1, копией договора подряда от 24.04.2019г., копией паспорта, сведениями из СПО «Мигрант-1», рапортом сотрудника УФСБ России по Пермскому краю ФИО3, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суд расценивает его позицию как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

В соответствии с общими принципами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кудымкарский»), ИНН <***>, КПП 810701001, расчетный счет <***>, Отделение Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57851000, КБК 18811640000016020140, УИН 1881599990072836555.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина