Решение № 2А-636/2025 2А-636/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-636/2025

КОПИЯ

Дело №

№

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

(с учетом части 2 статьи 92, части 2 статьи 177 КАС РФ)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в размере 2 359 рублей за 2015 г, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес налогоплательщика в соответствии со статьями 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе вышеуказанной задолженности, которое налогоплательщиком не исполнено.

В настоящее время сумма задолженности за 2015 г. составляет 987 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на положения статей 286-290 КАС Российской Федерации, просит суд признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 987 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год, исчисляется отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 данного Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Пунктами 4 и 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 данной статьи.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 г. № 3-37 (в редакции, действовавший на момент возникновения спорный правоотношений), налоговая база согласно указанному Решению устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется: до 01 января 2017 года исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года, если иное не предусмотрено данным пунктом (пункт 2.1).

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что в 2015 г. административный ответчик являлась собственником недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – не имеется.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2015 г. и административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Налог на имущество не был оплачен административным ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 2359 рублей за 2015 г.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество надлежащим образом не исполнена, в связи с чем налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2015 г. в размере 2 359 рублей. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания.

В силу положений статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. Срок для обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является публично-правовым, в связи с чем подлежит применению судом самостоятельно, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика.

Срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности административным истцом пропущен, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус налогоплательщика до даты принятия такого решения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиков страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможным, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о признании безнадежной задолженности по налогу на имущество физических лиц в связи с истечением срока взыскания задолженности в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку, числящуюся за ФИО2, по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 987 рублей 36 копеек в связи с истечением сроков взыскания указанной задолженности в принудительном порядке.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из карточки лицевого счета налогоплательщика ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 987 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин