Приговор № 1-138/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138-17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около 11 час ФИО2, находясь в помещении ООО «...» по адресу: Адрес, ..., имея свободный доступ в кабинет директора ООО «...». Обнаружив что металлический ящик под письменным столом директора открыт, предполагая, что в нем может находиться ценное имущество, решила совершить кражу. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыла дверцу металлического ящика и тайно похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения. Просил исключить из обвинения «причинение значительного ущерба» как излишне вмененное.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, однако ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и штрафом.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой в целом и её семейное положение, возможность получения дохода, поскольку она является трудоспособной.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Лядова О.С.