Постановление № 5-1045/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-1045/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 – 1045/2021

г.Краснодар «30» марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 02ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, а<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.34 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, гр. ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве робот по объекту: “Ремонт ул. им. Лизы ФИО2 от Новороссийской до <адрес> в <адрес>” в соответствии с Разрешением на осуществление земельных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте их проведения, допустив наличие на проезжей части выбоин дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 “Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля” (длинна – 55 см., ширина – 50 см., глубина 13 см., измерения проведены рейкой дорожной универсальной КП-231С №, проверка до 11.10.2021г.). ФИО1 не принял мер по ограждению выбоины соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, чем нарушил условия разрешения, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При наезде на указанный вырез дорожного покрытия автомобиль Jaguar гос. номер №, под управлением Потерпевший №1 получил механические повреждения.

Участник ДТП Потерпевший №1, представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Лица, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании просил строго не наказывать, пояснил, что вину признает в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку: «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 12.02.2021г., схемой ДТП от 12.02.2021г., актом выявленных недостатков в содержании дорог от 12.02.2021г., объяснениями Потерпевший №1, фото, копией разрешения на осуществление земляных работ, приказом о назначении начальником участка ФИО1, должностной инструкцией и другими материалами дела.

Судом установлено, что у должностного лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь должностное лицо ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно частям 2, 2.1, 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, финансовое положение привлекаемого лица, на основании приведенных и положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает возможным назначить штраф минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1, 4.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, а<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

УИН 18№

УФК МФ РФ по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, р/с 40№

Код бюджетной классификации 18№

ИНН <***> КПП 230901001 ОКТМО 03701000

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>