Решение № 2-2683/2018 2-2683/2018 ~ М-1995/2018 М-1995/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2683/2018

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Пушкино

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Цыгановой С.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/18 по иску ПАО «Выборг банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 О.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 726087,82 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 23 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 620000 рублей со сроком возврата23 апреля 2020 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 31% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату уплатой ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей путём списания с лицевого счёта. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 620000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал сроки ежемесячных платежей по кредиту. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 30 сентября 2017 года размер задолженности ответчика составляет: 726087,82руб, из которых просроченный основной долг – 534118,81 руб., просроченные проценты – 166919,34 руб., штраф за просроченные проценты и основной долг – 25049,67 руб. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10460 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено: в соответствии с кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком № <***> МСК от 23 апреля 2015 года, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 620000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 23 апреля 2020 года путём уплаты ежемесячных платежей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 31% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 620000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Приказом ЦБ России № ОД-2965 от 07 сентября 2016 года отозвана лицензия у ПАО «Выборг Банк» с 07 сентября 2016 года.Решением Арбитражного суда города Санкт –Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года ПАО «Выборг Банк» признан банкротом. В отношении банка открыто конкурсное производство, функция конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 30 сентября 2017 года размер задолженности ответчика составляет: 726087,82руб, из которых просроченный основной долг – 534118,81 руб., просроченные проценты – 166919,34 руб., штраф за просроченные проценты и основной долг – 25049,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе размера неустойки, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что составляет 10460,88 руб.

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 О.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.ича в пользу ПАО «Выборг банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <***> МСК от 23 апреля 2015 года по состоянию на 30 сентября 2017 года в размере 726087 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10460 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голубятникова И.А.

Мотивированное решение

составлено 13 июня 2108 года